Поводом для подачи иска послужила статья «Коммуналка – кормушка для депутатов
и чиновников», которая была опубликована
на страницах независимого издания
20 октября прошлого года.Суть статьи была
в том, что некоторые депутаты нынешнего созыва городской Думы получили руководящие должности
в коммунальных структурах. Раньше
у этих народных избранников вообще
не было опыта работы
в коммунальной сфере.
Если бы на руководящие должности
в сфере ЖКХ
был бы отбор
на конкурсной основе, то
результат бы оказался совсем другой.
На моей памяти есть много талантливых людей, которые долгие годы добросовестно работают
в жилищно-коммунальной сфере нашего города, но их
до сих пор по
каким-то причинам просто
не продвигают по служебной лестнице. Конкретные фамилии называть
не буду, а то подумают, что
кого-то просто хочу пропиарить.
Вообще, статьи критического характера
на страницах газеты «Североуральские вести» выходили
в свое время
в адрес многих депутатов
и местных чиновников,
но потом почти
со всеми мне удавалось
как-то помириться
и найти взаимопонимание.
Например, были острые статьи
в адрес Александра Копылова. Ладно, этот депутат понимал все тонкости политических интриг и
во время предвыборных компаний размещал свои агитационные материалы
на страницах этой же газеты.
И в этом был свой положительный результат.
Ведь независимое издание читает
в большинстве своем протестный электорат нашего города.
Долгая судебная тяжба в
2008 году у меня была
с бывшим председателем Думы СГО Александром Жулановым.
Надо отдать должное, что сам Александр Георгиевич является опытным юристом
и судиться с ним было, прямо скажем,
не так-то просто.
Суд первой инстанции девять лет назад наша редакция проиграла, но
я подал жалобу
в Областной суд
и решение Североуральского суда по иску Александра Жуланова
в полном объеме было отменено.
Иногда журналисты
в поисках сенсации действительно переходят все морально-этические нормы и
в своих публикациях наносят моральный ущерб человеку.
Лет двадцать назад
в субровской газете «За бокситы» произошел один довольно курьезный случай.
В колонке происшествий описывался один несчастный случай, который произошел
на одной из шахт СУБРа.
Было написано, что горняку оторвало ногу
и кое-что еще… Каждый поймет последнюю фразу
в меру своей воспитанности.
Сестра пострадавшего горняка тогда подала иск
на редакцию газеты «За бокситы»
о возмещении морального вреда.
Ведь в маленьком поселке стали посмеиваться над бедолагой, особенно женская часть населения.
В суд от медиков был предоставлен документ, что
с детородным огранном
у мужчины все
в порядке. Понятно, что суд
в такой деликатной ситуации встал
на сторону истца
и заставил по решению выплатить
моральный ущерб.Вообще
о судебных тяжбах журналистов можно написать целую книгу.
Не знаю, какие цели преследовал депутат Владимир Паслер при подаче
на меня искового заявления
в Североуральский городской суд. Странно, что сам истец
на судебных разбирательствах
не появлялся.Возможно, он
не хотел отвечать
на мои неудобные вопросы.
В последнее время
в судебной практике по защите чести
и достоинства произошло много изменений, которые защищают права журналиста
и расширяют границы понятия
свободы слова.Так,
в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда от
24 февраля 2005 года есть очень важная мысль,
а что можно считать несоответствующими действительности сведениями. Поскольку
в прежнем Постановлении этого
не было, то истцы требовали опровергнуть сведения
о реальных событиях.
Теперь это невозможно, так как Верховный суд дал четкое разъяснение: «Не соответствующими действительности являются утверждения
о фактах или событиях, которые
не имели места
в реальности во время, к которому относятся оcпариваемые сведения».
События,
о которых идет речь
в статье «Коммуналка – кормушка для депутатов
и чиновников» имели место
в реальности. Вот,
в исковом заявлении Владимир Паслер согласился, что директора
в МУП «Управление ЖКХ» менялись действительно очень часто,
но его смутила фраза по поводу заместителей.
Хотя согласно записи
в его трудовой книжке от
1 апреля 2016 года Владимир Паслер является заместителем директора по автотранспорту. Поэтому
какой-то недостоверности уловить
в высказывании автора критической статьи сложно.
Отрицал Владимир Паслер
и тот факт, что
на уборке снега
не была задействована техника его родственников.
Хотя редакция располагает сведениями, что несколько грузовых самосвалов марки МАЗ-5516А5, работающих
на улицах города, зарегистрированы
в городе Североуральске
на имя его отца.
Сам Владимир Владимирович Паслер объяснил мне
в телефонном разговоре, что отец несколько лет назад сдал эту технику
в аренду и
на сегодняшний день
к грузовым самосвалам отношения
не имеет.По окончанию судебных разбирательств по иску Владимира Паслера судья Североуральского городского суда
Э. В. Сарманова предложила подписать
с ответчиком мировое соглашение. Сначала
я был готов подписать мировое соглашение,
но после консультации
с юристом отказался.
Ведь истец, подав исковое заявление
в суд, оторвал
у меня много времени
и заставил изрядно поволноваться.
Североуральский суд
в исковых требованиях Владимира Паслера
к редактору газеты «Североуральские вести»
Г. Ю. Каландинскому отказал.
Так что справедливость
в судах искать можно.
Если журналист в своих суждениях прав, то правда всегда будет
на его стороне.
И это, наверное, достижение нашей демократии. Свобода слова должна быть защищена законом.