Как мы уже ранее сообщали, депутат городской Думы Владимир Паслер подавал иск в Североуральский городской суд о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда на редактора независимой газеты «Североуральские вести» Геннадия Каландинского.

Поводом для подачи иска послужила статья «Коммуналка – кормушка для депутатов и чиновников», которая была опубликована на страницах независимого издания 20 октября прошлого года.
Суть статьи была в том, что некоторые депутаты нынешнего созыва городской Думы получили руководящие должности в коммунальных структурах. Раньше у этих народных избранников вообще не было опыта работы в коммунальной сфере. Если бы на руководящие должности в сфере ЖКХ был бы отбор на конкурсной основе, то результат бы оказался совсем другой.
На моей памяти есть много талантливых людей, которые долгие годы добросовестно работают в жилищно-коммунальной сфере нашего города, но их до сих пор по каким-то причинам просто не продвигают по служебной лестнице. Конкретные фамилии называть не буду, а то подумают, что кого-то просто хочу пропиарить.
Вообще, статьи критического характера на страницах газеты «Североуральские вести» выходили в свое время в адрес многих депутатов и местных чиновников, но потом почти со всеми мне удавалось как-то помириться и найти взаимопонимание.
Например, были острые статьи в адрес Александра Копылова. Ладно, этот депутат понимал все тонкости политических интриг и во время предвыборных компаний размещал свои агитационные материалы на страницах этой же газеты. И в этом был свой положительный результат. Ведь независимое издание читает в большинстве своем протестный электорат нашего города.
Долгая судебная тяжба в 2008 году у меня была с бывшим председателем Думы СГО Александром Жулановым. Надо отдать должное, что сам Александр Георгиевич является опытным юристом и судиться с ним было, прямо скажем, не так-то просто.
Суд первой инстанции девять лет назад наша редакция проиграла, но я подал жалобу в Областной суд и решение Североуральского суда по иску Александра Жуланова в полном объеме было отменено.
Иногда журналисты в поисках сенсации действительно переходят все морально-этические нормы и в своих публикациях наносят моральный ущерб человеку. Лет двадцать назад в субровской газете «За бокситы» произошел один довольно курьезный случай.
В колонке происшествий описывался один несчастный случай, который произошел на одной из шахт СУБРа. Было написано, что горняку оторвало ногу и кое-что еще… Каждый поймет последнюю фразу в меру своей воспитанности.
Сестра пострадавшего горняка тогда подала иск на редакцию газеты «За бокситы» о возмещении морального вреда. Ведь в маленьком поселке стали посмеиваться над бедолагой, особенно женская часть населения. В суд от медиков был предоставлен документ, что с детородным огранном у мужчины все в порядке. Понятно, что суд в такой деликатной ситуации встал на сторону истца и заставил по решению выплатить моральный ущерб.
Вообще о судебных тяжбах журналистов можно написать целую книгу. Не знаю, какие цели преследовал депутат Владимир Паслер при подаче на меня искового заявления в Североуральский городской суд. Странно, что сам истец на судебных разбирательствах не появлялся.
Возможно, он не хотел отвечать на мои неудобные вопросы. В последнее время в судебной практике по защите чести и достоинства произошло много изменений, которые защищают права журналиста и расширяют границы понятия свободы слова.
Так, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года есть очень важная мысль, а что можно считать несоответствующими действительности сведениями. Поскольку в прежнем Постановлении этого не было, то истцы требовали опровергнуть сведения о реальных событиях.
Теперь это невозможно, так как Верховный суд дал четкое разъяснение: «Не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оcпариваемые сведения».
События, о которых идет речь в статье «Коммуналка – кормушка для депутатов и чиновников» имели место в реальности. Вот, в исковом заявлении Владимир Паслер согласился, что директора в МУП «Управление ЖКХ» менялись действительно очень часто, но его смутила фраза по поводу заместителей. Хотя согласно записи в его трудовой книжке от 1 апреля 2016 года Владимир Паслер является заместителем директора по автотранспорту. Поэтому какой-то недостоверности уловить в высказывании автора критической статьи сложно.
Отрицал Владимир Паслер и тот факт, что на уборке снега не была задействована техника его родственников. Хотя редакция располагает сведениями, что несколько грузовых самосвалов марки МАЗ-5516А5, работающих на улицах города, зарегистрированы в городе Североуральске на имя его отца. Сам Владимир Владимирович Паслер объяснил мне в телефонном разговоре, что отец несколько лет назад сдал эту технику в аренду и на сегодняшний день к грузовым самосвалам отношения не имеет.
По окончанию судебных разбирательств по иску Владимира Паслера судья Североуральского городского суда Э. В. Сарманова предложила подписать с ответчиком мировое соглашение. Сначала я был готов подписать мировое соглашение, но после консультации с юристом отказался. Ведь истец, подав исковое заявление в суд, оторвал у меня много времени и заставил изрядно поволноваться.
Североуральский суд в исковых требованиях Владимира Паслера к редактору газеты «Североуральские вести» Г. Ю. Каландинскому отказал. Так что справедливость в судах искать можно. Если журналист в своих суждениях прав, то правда всегда будет на его стороне. И это, наверное, достижение нашей демократии. Свобода слова должна быть защищена законом.