Дожили. Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов требует привлечь к уголовной ответственности режиссера Тимофея Кулябина за постановку в Новосибирске вагнеровского «Тангейзера».
Началось
с того, что новосибирский митрополит Тихон,
не видевший постановки, добился возбуждения административного дела против Кулябина,
а теперь грозит дойти
до генпрокуратуры и администрации президента.
Впрочем, прокуратура уже проявила «христианское смирение»: заявила, что
не нуждается в дополнительной искусствоведческой экспертизе, поскольку вполне удовольствуется оценкой доктора богословия протоиерея Пивоварова.
Высокопоставленный парламентарий грозит художнику тюрьмой,
а один из иерархов Русской православной церкви протоиерей Всеволод Чаплин спокойно так объясняет: «люди вправе требовать тяжелого наказания». Впрочем, Чаплин еще
в истории с «Pussy Riot» показал всему миру, что
с просьбами о христианском милосердии – это не
к нему. И вообще не
к РПЦ.К счастью,
за Кулябина вступились Евгений Миронов
и Кирилл Серебренников,
не выдержали даже всегда лояльные Олег Табаков
и Александр Калягин.
В то же время священник Владимир Андриянов набросился
на ижевскую инсценировку пушкинской «Метели» (кстати, постановщик – наш, екатеринбургский замечательный драматург
и режиссер Василий Сигарев).
Видите ли, православный крест имеет «гипертрофированный
и уродливый вид».
На память приходит запрет выступления
в том же Новосибирске Мэрилина Мэнсона, срыв российских гастролей Cannibal Corpse
и Behemoth: светские административные структуры беспрекословно «легли» под одиозного «православного активиста» Дмитрия Цорионова (Энтэо). Недавно Роскомнадзор добивался прекращения деятельности независимой саранской газеты «Эрзянь Мастор», единственное «преступление»
журналистов — критика РПЦ.Все эти события, непредставимые еще два года назад, стали возможны благодаря поправке
в статью 148 Уголовного кодекса РФ, так называемому «закону
об оскорблении религиозных чувств верующих», по которому можно лишиться свободы
на целый год.Закон, подписанный «гарантом Конституции» и, собственно, открывший эру «духовных скреп»,
на наш субъективный взгляд, безусловно, грубо нарушает Конституцию, да и
в принципе непонятно, как его применять
на практике – поскольку
он противоречит и здравому смыслу. Скандальная поправка к УК вносит столько путаницы
и проблем, что
ее использование угрожает позором
и прокурорам, и судьям, а приступами неконтролируемого религиозного экстремизма –
всем нам.Заставь дурака богу молиться
Комментируя свое требование
о возбуждении против режиссера Кулябина уголовного дела, Ярослав Нилов порадовался: «Слава богу, что
у нас этот закон есть.
У нас наказываются граждане не
за оскорбление, а
за действие, совершенное
с целью оскорбления.
Вне зависимости от пострадавшей стороны есть соответствующие основания для возбуждения уголовного дела».
Ну,
вы поняли: только откроешь рот, чтобы сказать, что бог, кого хочет наказать, прежде лишает ума, —
а тебя уже
в суд тащат.
Что ж, давайте разбираться, как
в суде, по крайней мере
в таком, каким
он должен быть – строго юридически, формально,
с опорой на логику, а
не мистику.Начнем с «верующих».
Эта социальная группа
не поддается определению: нет формальных, научных методов выявления.
А без этого любой может назвать себя «верующим», сослаться
на повышенное артериальное давление
и круги под глазами и
на этом основании засудить своего оппонента (соперника, недруга
и т. д.). Это все равно что требовать звания народного артиста, называя себя Чебурашкой или
крокодилом Геной.