В конце прошлой недели известные экономисты Михаил Хазин и Михаил Делягин по приглашению «Центра Бизнес-Образования» прочитали в Екатеринбурге лекцию с экономическим прогнозом на ближайшие два года. Судя по высказываниям Хазина во время интервью Znak.com и на пресс-конференции в «ИТАР-ТАСС-Урал», в мире созрели условия для падения нынешней глобальной финансовой системы, но либеральное правительство РФ и Центробанк бездействуют на руку сторонникам сохранения долларового статус-кво, и Путин для них не указ.

 «Обвал американских финансовых рынков. Может, уже в этом году»
— Михаил Леонидович, в чем экономически заключается «эпоха перемен», в которую мы живем?
— На протяжении примерно 400 лет мировая экономика развивалась в рамках процессов глобализации, расширения рынков. К началу XX века в мире были четыре крупных системы, в 1930-е годы их стало пять, включая СССР. После Второй мировой войны их стало две, было соревнование двух систем, осталась одна система.
Эта централизация связана с необходимостью расширения рынков. Однако в процессе холодной войны в начале 1980-х годов США запустили программу «рейгономики», экономический смысл которой заключался в стимулировании спроса. В результате к сегодняшнему дню мировая экономика находится в крайне неустойчивом состоянии, поскольку спрос, то есть расходы домохозяйств, намного превышают их доходы.
В Америке где-то на 3 млрд долларов в год, в Евросоюзе на 2,5 миллиарда. Для того, чтобы понимать масштаб явления: покупательная способность средней заработной платы в Америке – на уровне 1958 года, все остальное – это стимулирование спроса за счет роста частного долга, госдолга, за счет снижения сбережений.
Под мировой экономикой лежит потенциал спада в масштабе, примерно в 2–2,5 раза превышающем масштаб Великой депрессии 1930-х годов. Если предположить, что сегодня по доходам 1958 год, то по итогам кризиса доходы будут где-то на уровне 1920-начала 30-х годов.
Это означает, что глобалистические тенденции сменяются на тенденции регионализации. Экономически эффективными становятся системы меньшие, чем сегодняшняя, составляющая всю планету. Нормой становится экономическая система, в которой 0,5–1 млрд человек, больше становится нерентабельно. Это означает, что мир по итогам этого кризиса должен развалиться на 5–6 относительно независимых образований.
Дополнительным стимулирующим фактором является то, что доллар перестал быть для мировой экономики инвестиционным ресурсом. Потому что добавленная стоимость, которую генерирует сегодня экономика, недостаточна для того, чтобы обеспечивать нормальный инвестиционный процесс. В некоторых отраслях и регионах он еще сохраняется, но в общем и целом имеет место явное падение эффективности капитала. В этой ситуации тенденцией, скорее всего, станет создание региональных эмиссионных центров.
Этот вопрос стал уже подниматься и у нас. Две недели назад президент Путин по итогам очередной встречи лидеров Евразийского экономического союза (России, Белоруссии, Казахстана, Армении, вскоре присоединится Киргизстан – ред.) сказал о необходимости валютного союза.
Если говорить о зародышах, прообразах экономических зон, то Евразийский экономический союз один из них. Именно поэтому мы видим, что, несмотря на все рассуждения о том, что это глупость и дурость, несмотря на все противодействие МВФ и других инструментов Бреттон-Вудской системы (в которой доллар является мировой резервной валютой – ред.), эти тенденции идут.
Имеется объективная тенденция, которая нас толкает в этом направлении. Я знаю, потому что в ноябре разговаривал на эту тему с Назарбаевым, на его встрече с экономистами. Чем будет хуже, тем эта тенденция будет сильнее. Пока это дело будущего, но если финансовые рынки обвалятся в этом году, один вариант, если в следующем – другой. В этом смысле Лукашенко прав, когда говорит: давайте подождем, когда начнет рушиться долларовая система. Но морально надо быть к этому готовым, это будет.
— Давление Китая будет влиять на планы по созданию валютного союза? Или Китаю будет не до того?
— У Китая свои проблемы. Он будет строить свою региональную систему. Он пытается заниматься некоторой экспансией, но у меня есть подозрения, гипотеза, что скоро ему станет не до того. Андрей Девятов очень подробно и грамотно описывает эту картину, там все гораздо более сложно…
С точки зрения геоэкономической, естественными членами [общеевразийского] образования должны стать как минимум Турция, Вьетнам, Объединенная Корея и Япония. Деваться им больше некуда. Когда я пять-шесть лет назад говорил, что будет Турция, все не верили. Сейчас уже всем понятно, что Турция идет сюда. Ключевой момент – когда Турции закроют рынки Евросоюза.
Это может произойти через год или два, сама Турция от этих рынков отказываться, разумеется, не будет, но рано или поздно закроют (есть еще вариант распада Евросоюза — в том виде, в котором он сегодня существует). Все это экспортные страны, для Турции основной партнер – Евросоюз, для остальных – США, и как только спрос в этих регионах падает и они начинают закрывать свои границы, страны-экспортеры повисают в воздухе.
Никакая из этих экспортных стран не готова вернуться в состояние той нищеты, в которой они находились на заре своей экономической экспансии. Значит, надо искать новые рынки, это объективная экономическая ситуация.