Пару недель назад в редакцию газеты «Североуральские вести» пришло довольно загадочное письмо. Обратный адрес на конверте был правдоподобный, улица и дом такой на самом деле есть у нас в Североуральске. Но меня смутило другое обстоятельство, что судя по штемпелю письмо было отправлено из Екатеринбурга. Основная часть читателей отправляет свои послания в редакцию, которые обычно пишутся от руки авторучкой. Но отправитель текст письма набрал на компьютере и вывел на принтере.

Некий анонимный автор затрагивает вопрос о деятельности бывших директоров градообразующего предприятия ОАО «СУБР» — Виктора Радько и Ивана Махракова. Меня сильно возмутило то обстоятельство, что автор сильно превозносит деятельность на посту директора Махракова и параллельно вываливает целый поток негативной информации на Радько.
Бедный Иван Васильевич будто бы стал жертвой тайного заговора. Но всем хорошо известно, как в 2009 году попал на СУБР Иван Васильевич Махраков. Лучшим специалистам руководящего звена градообразующего предприятия в период его правления пришлось уволиться. На значимые руководящие посты Иван Васильевич подбирал специалистов, которые работали на угольных шахтах Кемеровской области.
СУБР всегда славился интеллектуальной кузницей специалистов высшего звена управленцев, но Махраков решил ставку сделать на управленцев из угольных шахт. Оправдана ли подобная кадровая политика была на СУБРе? Наверное, нет.
Ведь добыча угля сильно отличается от добычи боксита на наших горнорудных шахтах. Специалисту, имеющему опыт работы на угольной шахте несколько месяцев необходимо вникать в суть дела, чтобы хорошо разбираться во всей технологической цепочке по добыче боксита на наших шахтах.
При Иване Махракове на СУБРе стали жестоко бороться с пьянством. Шансов пройти в забой в нетрезвом состоянии у горняков практически не было. Бороться с пьянством на любом горнорудном предприятии очень важно. Хотя вся антиалкогольная кампания сводится на нет, когда сам бывший руководитель подавал дурной пример многотысячному коллективу субровчан.
Иван Махраков мог намахнуть стопочку-другую прямо у себя в кабинете в разгар рабочего дня. Об этих пристрастиях экс-директора знали почти все управленцы СУБРа, но приходилось по вполне понятным причинам молчать.
Первым из руководства СУБРа, кто забил тревогу, что Иван Махраков не соответствует занимаемой должности оказался заместитель директора по персоналу Александр Жуланов. Но к мнению второй ключевой фигуры на СУБРе тогда не прислушались ни в РУСАЛе, ни в кругах бывшего губернатора Александра Мишарина. После подковерных интриг Иван Махраков уволил Александра Жуланова с поста зам. директора по персоналу.
Поспорить с автором письма можно и по тому поводу, что будто бы главными заговорщиками по снятию Ивана Махракова с должности исполнительного директора ОАО «СУБРа» были руководители службы безопасности предприятия. Хотя трудно поверить в то, что Юрий Пикулицкий мог собирать некий компромат на Ивана Махракова.
Совсем не стыкуется мнение автора и по тому поводу, что будто бы Юрий Пикулицкий, работая еще в ОВД Североуральска, «крышевал» Юрия Фролова, когда тот занимался приёмкой вторичного металлолома. Подобное утверждение является надуманной фантазией автора письма. Теоретически и практически у Пикулицкого не было таких полномочий, чтобы давать «зелёный свет» на вывоз Юрию Фролову металлолома в областной центр.
В период работы Юрия Пикулицкого в правоохранительных органах Североуральска Юрий Фролов не был директором участка ЗАО «Свердлвтормет». Как мог руководитель субровской службы безопасности быть покровителем Юрия Фролова от лица правоохранительных органов, становится не совсем понятно.
Сильно автор письма в редакцию промыл косточки и предшественнику Ивана Махракова – Виктору Радько. Сын у Виктора Васильевича, по словам автора письма, «рулил» одной фирмой, которая занималась переработкой леса. Непонятно, что в этом было противозаконного.
Если сравнить деятельность на посту руководителя градообразующего предприятия Виктора Радько и Ивана Махракова, то это получится небо и земля. При Викторе Васильевиче субровчане чувствовали некую стабильность. Да и СУБР не жалел денег на благотворительные цели для нужд города. Вспомнить хочется хотя бы тот факт, что градообразующее предприятие вложило солидные средства на капитальный ремонт здания детской больницы.
Как-то раз, летом 2010 года бывший мэр Юрий Фролов попросил Ивана Махракова выделить отходы породы, которые имеются в отвалах шахт для отсыпки проблемных участков дорог без твердого покрытия. Градоначальник тогда получил от руководителя СУБРа отрицательный ответ.
Иван Васильевич сослался на то, что необходимо спросить разрешения в Москве в ОК «РУСАЛ», чтобы потом дать согласие на выдачу на благотворительной основе отходов породы для ремонта дорог. Сам бывший руководитель градообразующего предприятия довольно ловко открестился от такого, казалось бы, пустякового вопроса.
Явных заговорщиков по снятию Ивана Махракова с должности руководителя СУБРа на градообразующем предприятии просто не было. Вся негативная информация о деятельности бывшего директора СУБРа и так доходила до РУСАЛа, но там у него до поры, до времени, видимо, были свои покровители.