«Пункт повестки под номером 3: О даче согласия на расторжение трудового договора с главным редактором городской газеты «Наше слово» Вахрушевой Л. Д. по инициативе работодателя. То есть одного из учредителей, коим, кроме Думы, является Администрация Североуральского городского округа.
В данном случае инициатива исходила от исполняющего обязанности Главы города Дмитрия Волоснякова. Он просил одобрения своей инициативы у второго учредителя, чтобы всё оформить надлежащим образом и юридически безупречно.
Я о готовящемся решении знал, набрался духу позвонить Людмиле Дмитриевне. Она сказала, что находится «на больничном», но не сомневается, что по выздоровлении её посетит юрист администрации И. Шатная, которая и вручит документ «о расторжении трудового договора».
Насколько мне известно, работника, находящегося в отпуске или с больничным листом о временной нетрудоспособности, работодатель уволить не вправе. Но на то и юридический отдел, чтобы сделать всё как надо, а если знает, что так не надо, но сделал, то потом его представитель отдувается в суде за неправомочные действия своего руководства. У Ирины Анатольевны Шатной в этом деле опыт большой, ещё со времён градоначальника Бирюкова С. М.
Так или иначе – согласие депутаты дали, хотя были попытки защитить главреда муниципальной газеты. Председатель Константин Малахов тоже был априори «за», и  настойчиво вёл обсуждение к намеченному результату.
На Людмилу Вахрушеву вывалили кучу всевозможных грехов, в том числе о нелояльности в финансовом плане. Грубо говоря, хотелось начальству  халявы, то есть продолжения выпуска толстенного «Муниципального вестника» с официальной информацией от Думы и исполнительной власти за счёт зарабатываемых журналистами средств.
А средств этот «вестник», по утверждению главного редактора, жрал столько же, как и собственно газета. Особенно это чувствовалось по расчётам с типографией за бумагу и печать. Ни повысить весьма скромную зарплату коллективу, ни скудные гонорары журналистам Л. Вахрушева не могла, поскольку по договору с учредителем муниципальный заказ выполняла, а вот оплата осуществлялась едва ли наполовину.
275 экземпляров «Муниципального вестника» имели адресную доставку, которую осуществлял курьер редакции, а читатели рядовые его в глаза не видели. Если кому уж очень надо было узнать о решениях Думы СГО или постановлениях городского руководства, оставалось только в библиотеку обращаться. Вот только их и 27 по городскому округу не набирается. На сайте администрации эти документы не найти.
Однако истинной причиной недовольства учредителей её работой Л. Вахрушева считает самостоятельную позицию редакции, когда её вызывали «на ковёр» к и.о.Главы А. Дармину, и тот учил редактора, как надо делать газету, что печатать можно, а что – ни в коем случае.
Этот «случай» касался, например, публикации бывшего начальника одной из шахт Евгения Кокотова «СУБР – любовь моя, боль моя. Что с тобою делают?». Горняк, посвятивший, по сути, свою судьбу производству, не может равнодушно наблюдать, как заезжими варягами под прекраснодушные реляции гробится градообразующее предприятие. Когда под вопрос ставится существование города в принципе.
Никто не решается называть вещи своими именами. Отставной начальник «Черёмуховской» смог, редактор газеты поддержала его в этом, проявив свою гражданскую позицию. Читатели завалили редакцию откликами, а также  комментариями на самом популярном городском сайте, также разместившем статью. СУБР, кстати, отреагировал на статью довольно спокойно, даже дал ответ своего пресс-офицера, как должность «представителя по связям с общественностью» ещё называется.
Однако то, что по закону «О средствах массовой информации» учредитель не имеет права вмешиваться в работу редакции Александру Палычу, небось, неведомо.
Да вообще, и причём тут закон Российской Федерации? Есть всероссийский, так сказать,  «тренд» – муниципальные и прочие газеты (а также электронные СМИ) с участием той или иной, местной или государственной власти печатают или показывают/рассказывают то, что «нужно», а не то, что журналисты хотят и интересно читателю/зрителю. На этот случай у «начальства» приготовлена фраза:  «Кто платит, тот и заказывает музыку». Однако ни один из этих учредителей в лице их руководителей не дал ни копейки на редакционные нужды.
Только представьте такую картину – приходит думский председатель или градоначальник в редакцию, достаёт свой бумажник и просит бухгалтерию оформить документально его, так сказать, «посильное участие» в выпуске газеты. Ну, потом заглянет в кабинет редактора и под чаёк что-нибудь «закажет».
В смысле, не пряники к этому чаю, а, например, похвалить кого-то. Себя, хотя бы, для начала. Или другого «нужного» или «большого» человека. Или вовсе наоборот. Не ругать. Того или иного. Что бы он ни вытворял.
Поверить в такое невозможно, не правда ли? Так ведь и деньги расходуются бюджетные, то есть народные, собранные у населения в виде налогов. Читают ли эту газету, смотрят ли тот или иной телеканал – неважно…»

Георгий Беляев.

Кроме того, читайте о Североуральске в № 14 Общественно-политической газеты «Северная провинция»:

 «Промедление смерти подобно» — отклик компетентного автора на статью «Оккупай-Дерипаска на Урале» из прошлого номера газеты;
 Краеведческие заметки Юрия Сысуева «Кому ставить памятники»;
 Новости СУБРА.