Ну
и как? Поверили?
Это же была настоящая поэма. Правда, ничего, кроме правды!
Вот зачин:МЕДВЕДЕВ. Знаете, главная амбиция для меня всё-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу.С точки зрения чистой грамматики, главное предложение — про главную амбицию, а «принесение пользы стране
и народу» — придаточное. Может быть, это случайно так вышло. Медведев повторил:
МЕДВЕДЕВ. Подчёркиваю, и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему государству. Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность Президента — его до этого, меня в текущей конструкции власти, в текущий период, — партия «Единая Россия».Про пользу
на этот раз получилось лучше.
Но зачем полные ФИО (как
в анкете)? Зачем говорить
о себе в третьем лице?
Если хочешь, чтобы понял «простой народ»
(а иначе зачем
в лучшее время по трём простонародным каналам?) — тогда
не надо «в текущей конструкции власти,
в текущий период».
Это же не фраза, а спиральная туманность (или туманная спиральность). Вообще текущая конструкция —
что-то несуразное, жидкий костыль.
Медведев хотел, чтобы ему верили. Скажет
что-нибудь и добавляет: «это правда» или
«я вам отвечаю предельно откровенно».
Вот один из случаев откровенной правды.
Его спросили: зачем выборы, если всё уже решено?
МЕДВЕДЕВ. По поводу таких рассуждений. Считаю их абсолютно безответственными, лукавыми и даже провокационными. Мы только-только начинаем избирательную кампанию, давайте зададимся простым и немудрёным вопросом. А если люди откажут в доверии Медведеву и Путину, как тогда рассматривать эти решения съезда? Решения съезда — это всего лишь рекомендация партии поддержать двух человек на выборах, не более того. Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может «пролететь» на выборах, и его политическая сила. И в истории нашей страны, и в истории других стран это неоднократно случалось.Ну, брат (это я, естественно, читателю), давай разберёмся.
Во-первых, «история других стран» нам тут ни
к чему. На том самом съезде, где Медведев предложил
в президенты Путина, сам Медведев сказал: «То, что
мы довольно долго
не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно
в нашей стране». Видишь,
брат-читатель, у нас в стране особые законы.
Да и что такое «политический жанр»?
Красивая лапша?Страны разные.
В Америке президент может пролететь, а
в Туркмении, Казахстане, Северной Корее… продолжать список?
Но всюду «предельная искренность» и «политическая целесообразность» — вещи несовместные.
Теперь — про нашу страну. «Любой» деятель пролететь, конечно, может.
Но чтобы пролетел вождь — такого
в истории нашей страны
не случалось никогда. Сталин
ни разу не пролетел; Брежнев, Андропов, полумёртвый Черненко — все они умерли,
ни разу не проиграв выборы. Хрущев
и Горбачев лишились власти,
но ведь не
на выборах.«Любой может пролететь!» — кто слышал Медведева, тот
не забудет звучания этих слов.
С надрывом, как выстраданную правду, как глубочайшее убеждение, или типа предельная откровенность.
Эти интонации (извините) знакомы любому школьнику, который
не сделал уроки, потому что бабушка умерла.
К сорока годам эта искренность достигает совершенства. Вот,
ей-богу, вспомните Деточкина (фамилия тёплая, как плюшевый медвежонок),
он говорил начальнику, что
у него где-то заболела очередная тётя,
а любимым женщинам — что внезапно отправляется
в командировку. «Какие
у страхового агента могут быть командировки?» — спрашивала мама, и он
с невероятной искренностью долго
и путано ей что-то объяснял.
А мы смеялись. Мы смеялись потому, что узнавали себя.
Ну и как нам (народу)
не узнать себя
во всенародноизбранном президенте?
В арифметике «минус
на минус» даёт «плюс».
А в политике не так. Когда нельзя сказать правду, то все объяснения — это «минус
на минус». Объяснений лучше избегать.
МЕДВЕДЕВ. Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может «пролететь» на выборах.В том
и дело, что выборы
не чистая арифметика.
И даже не спорт, где чемпион может споткнуться
и пролететь. Сегодня
в России Путин пролететь
не может. Зачем лукавить?
У него и рейтинг выше, чем
у других. А если бы и был ниже — ничего, закон Чурова никто
не отменял. Если уж Матвиенко (после всех сосулей) получила
96 процентов…В чём причина этого внезапного интервью? Сюрприз гражданам?
О явлении царя народу обычно сообщают заранее: мол,
в такой-то день,
в прямом эфире
вы увидите… И всё происходит
в назначенный час: пресс-конференции, послания президента, общения
с народом (Путин),
с руководителями ТВ (Медведев).
А тут в 6.30 утра прошла новость: смотрите вечером…
И не прямой эфир,
а запись. Во избежание случайностей.
Кто принял это решение? Зачем Медведев еще раз сказал, что уступает кресло Путину ради любви
к Родине? Зачем вообще была эта искренняя передача по трём каналам?
Она добавила веры
в честные выборы? Добавила доверия властям?
Медведев
за минувший год
во многих интервью Западу говорил, что, возможно, пойдёт
на второй срок,
а однажды (в интервью газете Financial Times) признался: «Руководитель, который занимает такую позицию, как президент,
он просто обязан хотеть баллотироваться».
Так бывает. Сперва обязан хотеть, а
в следующую секунду обязан расхотеть. Любая девушка по вызову проходила эту науку. Недавно Рогозин вдруг примчался
из Страсбурга — горячо захотел участвовать
в политике. Потом вдруг умчался — горячо расхотел. Прохорова сделали обязанным хотеть, а
он увлёкся, и когда велено было расхотеть — заупрямился.
Ну
и что хорошего?
Надо всегда «добровольно и
с песнями». (Это
из анекдота: Хрущев, де Голль
и Эйзенхауэр поспорили, кто кота горчицей накормит. Американец
и француз — все
в крови, жутко исцарапанные, сдались.
А Никита взял кота
за шкирку, мазнул горчицей причинное место.
Кот воет и вылизывает. А Никита говорит: «У нас всё так — добровольно и
с песнями».)Хрущева тоже много по телевизору показывали,
а каналов было всего полтора.
Александр Минкин
Московский Комсомолец № 25760 от 1 октября 2011 г.