«Рейтинг прогресса» был составлен
на основе результатов самых известных
в мире рейтингов, посвященных тем или иным аспектам развития стран мира.
В результате исследования проранжированы
101 страна по суммарному изменению позиций по всем рейтингам
за последние 5 лет.По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева таким образом, «Рейтинг прогресса» показывает,
в каком направлении и
с какой скоростью двигались национальные экономики,
и может быть использован
в качестве инструмента прогнозирования.
Судя по результатам исследования,
за последнюю пятилетку Россия потеряла суммарно
97 позиций, заняв в «Рейтинге прогресса» 97-е место. Последние
4 места заняли Венесуэла, Никарагуа, Украина
и Боливия.Как отмечают авторы рейтинга, для России такое положение обусловлено,
в первую очередь, существеннейшим ухудшением позиций по Индексу качества жизни (–
40 позиций), по Индексу восприятия коррупции (–
33 позиции), по Индексу условий ведения бизнеса (–
26 позиций) и др. Впрочем, есть позитивные сдвиги,
в частности по Индексу конкурентоспособности (+
1 позиция), по Индексу развития человеческого потенциала (+
3 позиции) и по Индексу экономически свободных стран Института Cato (+
12 позиций), но они оказались незначительны.
Первые три места в «Рейтинге прогресса» заняли Грузия, Македония
и Доминиканская республика. Суммарно по всем индексам Грузия
за последние 5 лет поднялась на
207 мест. Ключевую роль
в этом сыграли Индекс условий ведения бизнеса,
в котором Грузия переместилась со
112 места в
2006 году на
12 место в
2011 году, и Индекс экономической свободы Института Cato,
в котором она поднялась соответственно с
81 на 23 место. Как отмечают эксперты,
за последние 5 лет в Грузии проведено
10 успешных реформ, направленных
на улучшение делового климата.
В середину «Рейтинга прогресса» попали Норвегия, США, Австралия, Новая Зеландия, Австрия, Великобритания, Япония, Германия, Франция, Канада (Индекс прогресса от −12 до 12). Изменения
в динамике развития этих стран незначительны: здесь даже кризис
не смог оказать существенного влияния. Развитые страны, поддерживающие свою социально-экономическую сферу
на стабильно высоком уровне, априори проигрывают развивающимся странам
и даже наименее развитым, которым «падать дальше некуда», по динамике изменений.
Выступивший
на заседании Экономического клуба ФБК заместитель директора Института мировой экономики
и международных отношений (ИМЭМО) Евгений Гонтмахер отметил, что верх
и низ рейтинга составили страны,
в которых идут процессы «внутреннего саморазрушения
и внутреннего самосозидания».
По его мнению,
если бы отдельно рейтинговались страны
с высоким, средним
и низким уровнем дохода
на душу населения, то
в своей группе Россия вообще
заняла бы последнее место.Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев посетовал, что методика межстранового рейтингования пока используется очень мало.
И уж тем более неправильно, по мнению эксперта, что
из всех постсоветских стран только Казахстан поставил целью улучшение своих позиций
в такого рода рейтингах. «На мой взгляд, представленный рейтинг – это рейтинг предупреждающий:
он показывает, что
мы можем ожидать
в следующие 5 лет, исходя
из того, что было», – считает Иноземцев.
Директор Информационного центра ООН
в Москве Александр Горелик считает позитивной идею проанализировать изменения позиций стран
в рейтингах за ряд лет.
В то же время, по его мнению, «5 лет – слишком короткий
в историческом плане период, чтобы делать выводы, поскольку успешные страны «выглядят стоящими
на месте, а менее успешные, осуществляющие догоняющее развитие, выдвигаются
на первые места».
Заместитель генерального директора рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Самиев отметил, что
в представленном исследовании
не учтены суверенные рейтинги стран, которые, впрочем, оценивают лишь способность страны исполнять свои обязательства по государственным долгам.
© 2011, «Новый Регион – Москва»