Эксперт обратила внимание, что теме нацпроектов сегодня уделяется повышенное внимание, однако прогресса
не видно. «У меня создается впечатление, что
в последний год половина страны участвует
в написании этих проектов,
а вторая половина – участвует
в мониторинге. Хотелось бы увидеть, кто
их исполняет», –
сказала она.По
ее оценке, самоценность этих проектов преувеличивается. «Есть некоторая иллюзия, что национальные проекты содержат прорывные направления
и идеи. Это не так. На самом деле, нацпроекты включают
в себя действующие планы правительства, это
их текущая деятельность.
Если
вы возьмете каждый
из проектов – это много тысяч томов, где перечислены мероприятия, то, что делалось
и делается из года в год. Какие-то мероприятий стартовали в
2010 году, какие-то в
2015 – это текущая деятельность правительства», – подчеркнула Малева.
Эксперт пояснила, что когда перед правительством поставили цель разработать национальные проекты, по сути туда просто поместили все планы. «Вопрос
в том, чтобы дофинансировать
какие-то мероприятия. Вопрос
в том, что
в национальных проектах будет более сильная исполнительская дисциплина – вот почему все пытались попасть туда
со своими идеями», –
отметила она.При этом Малева скептически отнеслась
к тому, что эти нацпроекты могут привести
к прорыву в экономике. «Если они в
2010 году не привели к нему, почему они в
2019 приведут?» –
сказала она.Напомним,
7 мая 2018 года президент РФ Владимир Путин подписал указ «О национальных целях
и стратегических задачах развития Российской Федерации
на период до
2024 года», устанавливающий
и утверждающий национальные проекты России. Нацпроекты разработаны по трём направлениям: «Человеческий капитал», «Комфортная среда для жизни» и «Экономический рост».
Эксперт обратила внимание, что теме нацпроектов сегодня уделяется повышенное внимание, однако прогресса