В таких случаях говорят, что победил тот, кто больше всего этого хотел. Преподаватель Михаил Мезенцев поддерживал своих ярко, громко
и убедительно, чуть ли не бежал впереди каждой
из четырех своих команд.
Главной же сенсацией легкоатлетической эстафеты
в честь 9 мая, которая прошла
12 числа, была победа школы № 9
в группе 8–9 классов. Девятая – школа маленькая,
и поэтому ей очень трудно набрать полную команду сильных атлетов, способных поспорить
с крупными 1-й, 8-й, 11-й школами.
Несмотря ни
на что, эту победу ждали, ждали лет тридцать,
и вот она пришла. Конечно, свой вклад
в успех внесла
и Анастасия Николаевна Цит. Именно она настраивала ребят, проводила тренировки после занятий, очень эмоционально переживала ход эстафеты. Можно сказать, что
12 мая был днем, когда два преподавателя творили чудо победы.
Совсем без наград остались ребята
из сильнейшей в былые времена черемуховской школы № 13, кальинские ребята (школа № 14) взяли бронзу
в группе начальных классов.
У школы № 1 – две бронзы,
у школы № 11 – два серебра
и бронза.К сожалению, судейская команда поставила под сомнение победу школы № 9, судьи
не пришли к единому выводу, рассматривая жалобу
на руководителя школьной команды. Команда небольшой школы № 9 сенсационно выиграла городскую эстафету.
Но детям не вручили заслуженные награды.
По мнению организаторов соревнований, именно так спортсмены должны быть наказаны
за поведение своего преподавателя. Физрук Анастасия Цит «неправильно» болела
за своих воспитанников.
При этом пострадала
не только команда школы № 9, но
и остальные призеры. Награждение
в группе 8–9 классов вообще отменили!
— Руководитель команды Анастасия Цит бежала сбоку
и громко подбадривала своих
ребят,— говорится
в жалобе, которую написали судьям.
— Своими действиями Анастасия Цит
не мешала соперникам,
а команда школы № 9 выиграла уверенно,
с хорошим отрывом,— это доводы другой стороны.
— Преподаватель находился
в зоне финиша, нельзя находиться
на трассе. Анастасия Цит нарушила
правила,— мнение главного судьи соревнований Виктора Новикова.
Следует
подчеркнуть — ни судьи, ни протестанты не ставят под
сомнение то, что ребята действительно победили своих соперников.
При этом дать ответ
на очевидный вопрос: «Почему дети должны отвечать
за поведение преподавателя?»
не может никто.Кстати сказать, активно,
с душой болел
за свою команду
и Михаил Мезенцев. И, конечно, болел неправильно, потому что правил для переживаний
не написано. Может,
и команду школы № 8 лишить всех побед?
Вы будете смеяться,
но жалоба в письменной форме поступила и
на поведение Михаила Мезенцева.
Благодаря, скажем так, неоднозначным решениям судейской бригады рождается спрос
на жалобы. Легкоатлетическая эстафета
из праздника спорта превращается
в дрязги, роняющие авторитет преподавателей.
И это уже
не только внутренняя проблема МУ ФКИС. Подчеркиваю свою личную позицию: детей нужно защищать
не только 1 июня, и всегда поощрять неравнодушных учителей.
Андрей Еремизин (шахта Ново-Кальинская, № 12
на фото) прошел свой первый этап
на уровне личного рекорда.
Но товарищи по команде
на смогли удержать принесенный им
значительный отрыв.Финишер Артем Малахов (шахта Кальинская) заметил:
— Мне оставалось только
не упасть. При такой сильной команде финишировать должен был
начальник шахты.
В таких случаях говорят, что победил тот, кто больше всего этого хотел. Преподаватель Михаил Мезенцев поддерживал своих ярко, громко 
Следует