01:52
Аdmin
С месяц назад депутаты Североуральской городской Думы обращались к губернатору Свердловской области Е. Куйвашеву с просьбой проверить деятельность некоторых управляющих компаний и навести порядок в жилищно-коммунальной сфере.
{hsimage}В конце мая на это обращение пришел ответ от руководителя Департамента жилищного и строительного надзора Свердловской области А. Россолова. В письме, в частности, говорится, что оснований для организации контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО «Соцэнерго» у Департамента не имеется.
«По поручению прокуратуры Свердловской области специалистами Департамента была проведена проверка соблюдений требований, предусмотренных ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса в отношении ООО «Соцэнерго», в ходе которой нарушений требований жилищного законодательства не выявлено.
«По поручению прокуратуры Свердловской области специалистами Департамента была проведена проверка соблюдений требований, предусмотренных ч.
При этом специалисты Департамента не наделены необходимыми полномочиями для установления фактов фальсификации протокола и бюллетеней голосования, которые могут быть выявлены и подтверждены исключительно органами внутренних дел» — говорится в письме.
Ответ обширный, привести его полностью нет возможности.Но некоторые цитаты приведем. Так, например, руководитель Департамента, который в просторечии именуется государственной жилищной инспекцией, пишет: «В ходе проведения проверки в отношении УК «Олимп» в департамент поступило обращение ООО «Соцэнерго» о внесение изменений в реестр лицензий Свердловской области в связи с подтверждением собственниками помещений в 20 заявленных ранее УК «Олимп» многоквартирных домах с приложением протоколов общих собраний.
Ответ обширный, привести его полностью нет возможности.
Основания для проведения проверок в отношении ООО «Соцэнерго» у департамента отсутствовали. На основании вышеизложенного, УК «Олимп» отказано во внесении изменений в перечень управляемых обществом многоквартирных домов».
Завершающая фраза письма звучит так: «С учетом изложенного основания для принятия мери привлечения к ответственности должностных лиц у Департамента отсутствуют».
Депутатов нашей Думы такой ответне удовлетворил. По мнению А. Копылова, нарушен сам порядок рассмотрения обращений.
На заседании прозвучало предложение составить новое обращение,на этот раз в администрацию президента страны. С таким предложением большинство депутатов согласилось. При этом из состава рабочей комиссии, которая будет составлять текст обращения, выведен депутат В. Ильин.
Завершающая фраза письма звучит так: «С учетом изложенного основания для принятия мер
Депутатов нашей Думы такой ответ
На заседании прозвучало предложение составить новое обращение,
Газета „Наше слово“ № 34,
 |
|
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.