За несколько дней до конца 2015 года Североуральский городской суд оправдал старшеклассника 11-й школы, который в мае прошлого года разбил 16 стекол в детском саду № 3.

{hsimage}Шестнадцатилетний подросток выдрал штакетину из забора, подошел поближе к зданию и ударил по стеклу. Трещина пробежала по окну первого этажа детского сада. Удар, еще удар – осколки стекла летели во все стороны, задевали лицо, кисти рук. Грохот разорвал тишину ночи, но подросток не мог остановиться.
Вдребезги разлетелось окно в спальне, другое  — в игровой комнате, потом третье, четвертое… В результате восемь оконных рам зияли рваными краями. Дыхание сбилось, потребовалось перевести дух. Кровь из порезов стекала по лицу и рукам, марала одежду. Краем глаза юнец увидел человека в форме и понял, что нужно бежать.
Позже на допросе, а затем в зале суда школьник не смог внятно рассказать, зачем он это делал. Ни с кем из детского садика он не ссорился, даже толком не был знаком с сотрудниками этого дошкольного учреждения. В таких случаях дается одно толкование, которое объясняет все и одновременно ничего — «по пьяной дури».
В 3 часа 35 минут в ночь на 29 мая прошлого года старший полицейский Евгений Жидков получил сообщение о том, что неизвестные бьют стекла в детском саду. Группа задержания выехала по указанному адресу. При приближении к садику Жидков увидел, как через забор перелазит молодой человек и бежит в сторону политехникума. На территории бывшего училища № 95 нарушителя задержали и повезли в больницу.
В приемном покое хулигану оказали медицинскую помощь – перевязали порезы от стекол. Затем полицейские повезли семнадцатилетнего мальчишку домой, чтобы передать родителям. На следующий день, 30 мая, хулигану было предъявили обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Заведующей детским садиком сообщили о ЧП рано утром. Перешагивая через груды стеклянных осколков, Елена Росолова благодарила судьбу, что детский сад в это время был отключен от водоснабжения, и поэтому одни маленькие воспитанники были распределены в другие группы, а другие оставлены дома.
Необходимо было срочно принимать меры. Шестнадцать стекол размером 150×90 сантиметров стоили около 12-ти тысяч рублей. Деньги нужно было достать без промедления. Возместить непредусмотренные расходы в муниципальном бюджетном учреждении дело долгое и хлопотное, поэтому Елене Владимировне пришлось потратить собственные.
К началу судебного процесса восьмиклассник стал уже девятиклассником. Сейчас он не часто выходит из дома, находится на домашнем обучении. Он извинился перед директором детского сада, а родители возместили ущерб, причиненный дошкольному образовательному учреждению.
Во время заседания суда выяснилось, что все началось с того, что 29 мая трое подростков решили отметить день рождения своего товарища. Вечером они собрались во дворе политехникума и в качестве украшения праздничного стола выбрали 2,5 литровую бутылку крепкого пива. Когда пиво закончилось, они опять пошли в магазин «Руслан», снова купили 2,5 литра пива, и продавец магазина второй раз продала алкогольный напиток несовершеннолетним.
На этот раз группка школьников переместилась на веранду детского сада № 3. Чем закончилось веселье — читатель уже знает. Как было отмечено во время судебного разбирательства, подросток уже был замечен в подобной забаве. Ранее за битье стекол подсудимый привлекался к административной ответственности.
28 декабря Североуральский городской суд, определяя значительность ущерба, учел экономическое положение потерпевшей стороны. Суд посчитал, что причиненный ущерб не является значительным для Североуральского городского округа и для МБДОУ № 3. Суд приговорил: признать старшеклассника одиннадцатой школы  невиновным и оправдать его в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Приговор не вступил в законную силу. 11 января потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу. Ведущий специалист юридической службы городской администрации Екатерина Котова не согласна с решением суда. Елена Владимировна считает, что общественно-опасным действием подсудимого нанесен значительный ущерб.
«Это значительные потери для бюджета, и нарушитель должен понести соответствующее наказание. А то получается – бей стекла в любом количестве и наказания не будет»,— отметила юрист.

Михаил СЕКЕРИН. Фото автора.

P.S. Сравним административное (незначительный ущерб) и уголовное (значительный ущерб) наказание
Статья 7.17. КоАП РФ: Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,— влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Статья 167 УК РФ. 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,— наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,— наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.