Аdmin

3 мая — Всемирный день свободы прессы. Как никогда актуально звучит сегодня новый доклад о ситуации с прессой в странах СНГ.
Правозащитная организация Freedom House опубликовала новый доклад о свободе СМИ в различных странах мира, передает «Эхо Москвы». Россию авторы доклада сравнивают с такими странами, как Иран, Китай и Вьетнам, где власти продолжают преследовать журналистов и «кибердиссидентов». В рейтинге свобод СМИ Россия делит 164 место с Азербайджаном, обойдя по уровню несвободы Бруней, Казахстан, Таджикистан и Свазиленд.
Источник: GZT.ru // 10:53 мск // 02.05.2007

NEWSru.com.  Freedom House опубликовала исследование свободы СМИ: Россия на 165 месте.    Время публикации: 2 мая 2007 г., 09:34 (последнее обновление: 2 мая 2007 г., 18:10 мск)
Правозащитная организация Freedom House провела исследование реализации права на свободу слова в различных странах, поместив Россию в самый хвост рейтинга — на 165 место. Ухудшение ситуации в России связано с законодательными ограничениями работы СМИ и отсутствием надлежащего расследования преступлений против журналистов, поясняется в докладе. В целом за 2006 год свобода слова была резко ограничена в странах Азии, бывших советских республиках и странах Латинской Америки.
Согласно результатам исследования, за последний год возросло давление на интернет-СМИ. Сайты, представляющие неугодную власти информацию, подвергаются цензуре или закрываются, говорится в пресс-релизе, с которым можно ознакомиться на сайте организации.
Исследование под названием «Свобода прессы 2007: Глобальный обзор независимости СМИ» показало различные тенденции в странах Африки, а также продолжение ограничения свободы печати в Латинской Америке и бывшем Советском Союзе. Среди стран, в которых организация Freedom House обнаружила самое вопиющее нарушение свободы слова, в основном азиатские — Таиланд, Шри-Ланка, Пакистан, Филиппины и Фиджи. Правительство этих стран прикрывают свое нежелание подавать объективную информацию боязнью политического переворота или мятежа.
Кроме того, тенденции к ограничению свободы слова наблюдаются в Венесуэле, Аргентине, Бразилии и других латиноамериканских странах, в некоторых случаях СМИ подвергаются цензуре в связи с давлением власти, в других — из-за постоянной угрозы безопасности страны.
В докладе также говорится, что российское правительство продолжает прилагать все усилия, чтобы сделать как можно более недоступными независимые СМИ и начать контролировать интернет. В общем рейтинге свободы СМИ Россия занимает 165 место из возможных 195. В 2005 году исследователи поставили ее на 158 место.
Среди стран, обращающих особое внимание на СМИ в интернете, Freedom House выделила Китай, Вьетнам и Иран, которые продолжают сажать в тюрьму большое количество журналистов и «кибердиссидентов». В докладе также говорится, что эта тенденция распространилась и на другие страны, среди которых и Россия. Администрация президента Владимира Путина объявила о планах создать механизм по контролю за содержанием интернет-сайтов.
Авторы доклада, выпущенного перед Международным днем свободы печати — 3 мая, указывают также на позитивные тенденции в некоторых странах. Пресса Италии признана полностью «свободной». До этого момента страна была единственным членом Евросоюза, чьи СМИ считались «частично свободными».
В нескольких странах, особенно Непале, Колумбии и Гаити, наблюдается улучшение ситуации со свободой СМИ, благодаря полной политической открытости и обеспечению стабильности и безопасности. В Камбодже и Центральноафриканской Республике также наблюдается улучшение положения СМИ в связи с расширением юридических прав журналистов.
В исследовании также отмечается резкое ухудшение ситуации со свободными СМИ за последние пять лет в странах Латинской Америки и республиках бывшего Советского Союза. В докладе говорится, что особенно сильный урон свобода печати понесла в Венесуэле. Кроме того, ситуация заметно ухудшилась в Таиланде, на Филиппинах, в России, Аргентине, Эфиопии и Уганде.
Среди стран Центральной и Восточной Европы и бывших советских республик СМИ 8 государств (28%) признаны свободными, СМИ 10 стран (36%) — частично свободными и пресса 10 государств (36%) — несвободной. Тревожная тенденция заключается в том, что пресса 10 из 12 неприбалтийских республик бывшего Советского Союза признана несвободной.
Большинство тенденций в этом регионе были негативными. В 2006 году свобода СМИ была резко ограничена в Кыргызстане из-за ужесточения цензуры и преследования журналистов. Ухудшение ситуации в России связано, прежде всего, с законодательными ограничениями работы СМИ и отсутствием надлежащего расследования преступлений против журналистов, поясняется в докладе.
Из 195 стран, в которых проводилось исследование, в 74 (38%) СМИ были признаны полностью свободными, в 58 (30%) — частично свободными и в 63 (32%) — несвободными. Что касается населения, то 18% жителей Земли живут в странах со свободной прессой, в то время как 39% имеют частично свободную прессу и 43% не имеют доступа к свободной информации.
Среди стран, где наблюдается самая плачевная ситуация со свободой печати, это Бирма, Куба, Ливия, Северная Корея и Туркмения. В этих государствах независимые СМИ либо вообще не существуют, любо доступ к ним простых граждан сильно ограничен. Положение этих стран в рейтинге государств со свободными СМИ практически не изменилось за последние годы, что говорит о крайне негативных тенденциях.
В десятку стран, где наиболее ограничена свобода СМИ, входят Белоруссия и Узбекистан, Экваториальная Гвинея, Эритрея и Зимбабве.
www.newsru.com

P. S. Severouralsk.info готовит статью 'СВОБОДА СЛОВА ПО-СЕВЕРОУРАЛЬСКИ'.

Радиостанция «Эхо Москвы», 03.05.2008 / 03:07 мск  -  Дмитрий Медведев должен снять ограничения для журналистов и разрешить больше свободы слова.
Дмитрий Медведев должен снять ограничения для журналистов и разрешить больше свободы слова. С таким обращением к избранному российскому президенту обратился сопредседатель американской правительственной комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе Бенджамин Кардин. Обращение приурочено к отмечаемому сегодня Международному дню свободы прессы.
«Подлинная демократия невозможна без свободы слова; в отсутствие независимой информации население не может делать осознанный выбор»,— так в свою очередь заявил Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис.
В канун Дня свободы прессы выступил и Генсек ООН. Особую озабоченность он высказал в связи с безнаказанностью многих преступлений против журналистов. Репортёры, стремящиеся рассказать о бедах других людей, всё чаще становятся объектами нападений,— обеспокоен Пан Ги Мун.
www.echo.msk.ru

Друг телевизора. Избранный президент Дмитрий Медведев с интересом смотрит российское ТВ и считает его лучшим в мире.   Кира Латухина. Ведомости. 30.04.2008, № 79 (2101)
Вчера Медведев приехал в редакцию «Аргументов и фактов» на 30-летие газеты пообщаться с журналистами. Медведев признался, что читал АиФ с перестроечных времен, и назвал газету «национальным достоянием». В ответ редколлегия наградила его памятным значком, который вручается журналистам с 10-летним стажем.
Беседа продолжалась полтора часа. Первая часть была посвящена СМИ, которые Медведев наградил эпитетом «ветвь власти». Он призвал журналистов говорить правду и нести ответственность за публикации. По его мнению, в регулировании СМИ «мы движемся вперед», регресса не существует, пресса стала более технологичной, может, чуть скучной, зато исчезли «сенсационность и жестокость» 90-х. «Все становится более солидным, в том числе и СМИ», — пояснил избранный президент.
О принятых на прошлой неделе в первом чтении поправках в закон о СМИ депутата-единоросса Роберта Шлегеля, которые позволяют приостановить деятельность СМИ за клевету, никто не спросил. Медведев сказал, что регресса не будет, значит, на поправки Шлегеля наложат вето, надеется секретарь Союза журналистов Михаил Федотов.
О телевидении избранный президент заговорил сам. Его называют «провластным», но «по качеству, по средствам, которые используются», наше ТВ «лучшее в мире», смотреть его интересно, отметил он.
Телевидение стало более солидным по объему инвестиций и рекламного рынка, да и в сфере печатных СМИ оживленные рыночные отношения, говорит Федотов. Но он считает телевидение скучным и чрезмерно брутальным и предлагает регулировать не законами, а силами профессионального сообщества.
Под СМИ население понимает прежде всего телеэфир — основной медийный продукт страны, говорит тележурналист, бывший главный редактор журнала Newsweek Леонид Парфенов. В сфере шоу и сериалов за короткое время успехи огромные, но тележурналистика превратилась во властный пиар, информация тенденциозная, отмечает он. По мнению Парфенова, необходим хотя бы один частный канал и один общественный, а слово «государственный» не должно означать «принадлежащий власти» — не должно быть прямого участия власти в редакционной политике.
Еще журналисты спросили Медведева о нацпроектах, партийной системе, борьбе с коррупцией, пути России и первых зарубежных визитах. Медведев повторил, что он за многопартийность, добавив, что сохранить свою роль «Единой России» помогут сильные лидеры — «такие, как Путин». Коррупцию законами не побороть, надо повышать уровень жизни и правовое сознание, а нацпроекты успешны, но ни по одному нельзя сказать, что решены все вопросы. Развиваться Россия должна по «прагматичному пути» — вбирать все лучшее, считает Медведев. Свой первый визит он совершит в Казахстан и Китай.
http://vedomosti.ru.

Русская служба Би-би-си. Freedom House: свободы прессы в России стало меньше //  Обновлено: суббота, 03 мая 2008 г., 01:50 GMT 05:50 MCK
В субботу отмечается Всемирный день свободы прессы. К этой дате неправительственная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад, посвященный свободе прессы в мире. По мнению исследователей, в целом в 2007 году по сравнению с предыдущим годом ситуация ухудшилась — из 195 стран лишь в 72 пресса свободна, в 59 — частично свободна. Население 64 стран серьезно ограничено в наборе представляемой ему информации. В количественном выражении это означает, что лишь 18% населения Земли пользуются свободой печати, а 42% ее лишены.
Последние места в списке занимают Бирма, Куба, Северная Корея, и Туркменистан. В десятке наихудших также значатся Белоруссия и Узбекистан. В минувшем году Россия заняла 170-е место, набрав по шкале Freedom House 78 баллов (чем выше балл, тем хуже ситуация). Это на три балла больше, чем в 2006, и, к примеру, на семь баллов больше, чем Афганистан. Также по 78 баллов набрали Казахстан, Судан и Йемен.
Корреспондент Би-би-си Михаил Смотряев побеседовал с главой отдела исследований Freedom House Крисом Уолкером, и спросил его, не связано ли снижение рейтинга России с парламентскими выборами, или же это более долгосрочная тенденция?
К. Уолкер: Потеря Россией очков в 2007 году является продолжением тенденций, которые мы наблюдали на протяжении нескольких лет. Однако тот факт, что во время предвыборной кампании альтернативные мнения не могли пробиться в средства массовой информации, конечно, добавил к общей картине ухудшения климата для свободы прессы.
Би-би-си: Любопытно, что страны — бывшие республики Советского Союза, в целом попадают в категорию государств, где, по оценкам Freedom House, свобода прессы ограничена больше всего. Считаете ли вы, что это продолжение того, что происходило в советские времена, или же это объясняется современной политической обстановкой?
К.У.: Прекрасный вопрос, и я думаю, что ответ на него — и да, и нет. Безусловно, можно наблюдать наследие советской культуры средств массовой информации, которое подняло голову в последние годы. Одновременно справедливо сказать, что среди республик бывшего СССР наблюдается два типа стран. Одни я бы назвал странами, стремящимися модернизировать экономику, куда можно отнести Россию, Казахстан и Азербайджан. И казалось бы, что в странах с развивающимся коммерческим рынком можно было бы ожидать большего разнообразия в средствах массовой информации, именно благодаря существованию коммерческого рынка. Однако этого не происходит.
Если посмотреть на законы, касающиеся СМИ, которые были приняты в России в последние годы, а также на те институты или компании, которые эти СМИ приобретают, то очевидно, что в них слышно все меньше значимых политических голосов, выражающих альтернативную точку зрения. Что парадоксально, если посмотреть на общую картину экономического развития страны, однако это не менее тревожно.
Би-би-си: Однако нельзя забывать и о все ширящемся распространении спутниковых каналов и интернета. В России часто именно они являются единственным источником альтернативной политической информации. Считаете ли вы, что правительство России может попробовать в ближайшем будущем ограничить доступ к интернету, чтобы подчинить себе максимальное количество источников информации, или же это вряд ли возможно? Можно предположить, что оно [правительство России] попытается наложить ограничения и на другие СМИ, даже и на те, которые в принципе трудно контролировать
К.У.: Самый короткий ответ на этот вопрос тот, что будущее предсказать невозможно. Однако можно сделать предположение на основании того, что происходило в прошлом. Учитывая, что правительство России всячески затрудняло работу, например тех радиостанций который рестранслировали передачи «Радио Свобода» или Би-би-си, можно предположить, что оно попытается наложить ограничения и на другие СМИ, даже и на те, которые в принципе трудно контролировать.
Би-би-си: В отчете довольно большое внимание уделяется законодательной базе, с помощью которой можно контролировать средства массовой информации. Насколько это важно?
К.У.: Это очень важно. Вопрос в том, например, до какой степени в тех же США или других странах власти, юридическая система и так далее готовы оказывать давление на журналистов с тем, чтобы они разгласили свои конфиденциальные источники информации. И это тенденции последних лет, связанных с борьбой с терроризмом и так далее.
Однако в Соединенных Штатах гражданские институты требуют принятие законов, которые бы оградили журналистов от подобного вмешательства. Но если сравнить те же США с Россией или другими странами, в которых свобода прессы ограничена, то необходимо сказать, что она не может существовать в юридическом вакууме. В той же России юридическая система зависит от властей. А институты гражданского общества в России, которые, как правило, первыми поднимают вопросы свободы прессы, тоже находятся под огромным давлением и практически не действуют. Альтернативные СМИ ограничены, и это смертельно для свободы прессы, о чем мы и говорим в нашем отчете.
http://news.bbc.co.uk

Русская служба Би-би-си. Российская модель правления исключает основные политические права и столь важную для демократии подотчетность обществу — так считают авторы доклада американской правозащитной организации Freedom House.
"Хотя Россия формально сохранила многие из демократических институтов, пишут авторы доклада «Страны на распутьи», «качество демократии в стране сильно ухудшилось». Уже в 2005 году, считают в Freedom House, «после реформы избирательной системы, Россия по большинству мерок не могла считаться демократией». «Страна стала больше похожа на автократические режимы Центральной Азии, чем на консолидированные демократии стран Восточной Европы, недавно присоединившихся к ЕС»,— говорится в докладе. Основными проблемами для России, по мнению авторов доклада, является, с одной стороны, отсутствие реальных механизмов гражданского контроля за властью, а с другой стороны — усиление власти Кремля.
Предложенная Путиным концепция "суверенной демократии «имеет мало общего с настоящим демократическим правлением»,— говорится в документе. «В политической системе при Путине все больше доминирует исполнительная власть в ущерб законодательной и юридической»,— считают авторы доклада. Авторы документа считают, что реальная политическая оппозиция в России перестала существовать. «На смену зарождавшейся в 1990-х годах системе политических партий пришел набор политических организаций, лояльных, в первую очередь, президенту и во многом зависящих от него»,— говорится в докладе.
«Захват прессы»
Более того, утверждает Freedom House, дополнительный удар по демократии был нанесен постепенным захватом государством независимых СМИ. Действующее в России законодательство, отмечается в докладе, препятствует деятельности неправительственных организаций. Некоторые из них были бесцеремонно обысканы и закрыты властями, а правозащитные и демократические группы обвинены в деятельности в пользу зарубежных государств.
В сложившихся условиях, заключают авторы доклада, «гражданское общество оказывается неспособным предотвращать нарушения, допускаемые государством, а отсутствие политической оппозиции повышает значение внешнего мониторинга».
«Угроза демократии»
Российским избирателям не дадут возможности свободно выбрать нового главу государства из числа независимых кандидатов (Из доклада Freedom House). Вместе с тем, по оценке Freedom House, Россия сегодня намного более свободная страна, чем она была в советский период. «Российские граждане уже не подвергаются такому жесткому государственному контролю во всех аспектах своей жизни»,— говорится в документе.
Но, несмотря на это, «россияне не могут свободно высказывать мнения о политических лидерах, собираться или читать то, что им хочется, в российской прессе», указывают американские исследователи. Одним из показателей ограниченной свободы они считают предстоящие президентские выборы, в ходе которых, по их мнению, «российским избирателям не дадут возможности свободно выбрать нового главу государства из числа независимых кандидатов». «Неослабевающие сомнения в том, состоятся ли вообще эти выборы, говорят о серьезной угрозе, которая нависла над российской демократией», делают вывод авторы доклада.
«Мрачные тона»
В российских официальных кругах расценили очередной доклад Freedom House как «крайне необъективный». Наблюдатели из Freedom House выработали для себя систему оценок и стереотипов, которые они накладывают ежегодно на ситуацию, которая, кстати, динамично меняется.
Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека: «Выводы Freedom House категорически противоречат настроениям, которые существуют сегодня в российском обществе», утверждает Глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. По его убеждению, «сейчас основополагающие права человека как в социально-экономической сфере, так и в политической, защищены гораздо лучше, чем когда-либо в российской или советской истории».
С оценками ситуации в России в целом согласилась глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
«Я не согласна с тем, что американские эксперты нас сравнивают с центрально-азиатскими странами. Мы все-таки европейская страна. Но со всеми критическими замечаниями в адрес нашей системы управления, к сожалению, я согласна»,— сказала правозащитница Инетрфаксу.
Несколько иного мнения придерживается директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. По его словам, «безусловно, ситуация с правами человека в России далека от совершенства». Между тем, «рисовать ситуацию только в мрачных тонах было бы ошибочно»,— считает Брод. Он считает, что «ситуация в России меняется, есть экономический рост, который ведет к повышению уровня жизни людей». Директор МБПЧ полагает, что наблюдатели из Freedom House «выработали для себя систему оценок и стереотипов, которые они накладывают ежегодно на ситуацию, которая, кстати, динамично меняется».
(Обновлено: вторник, 25 сентября 2007 г., 15:03 GMT 19:03 MCK)  http://news.bbc.co.uk

Радио Свобода. 3.05.07. Время Свободы. Дневной выпуск  -  Доклад Freedom House «Свобода прессы 2007»: Россия — на 165-м месте после Киргизии, Афганистана и Ирака.
Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Праге Ефим Фиштейн.
Кирилл Кобрин: Сегодня — Всемирный день свободы печати. Многочисленные организации, занимающиеся мониторингом средств массовой информации, подводят итоги прошедшего года с точки зрения того, улучшились или ухудшились условия профессиональной деятельности журналистов в разных странах мира. Об этих итогах — обозреватель Радио Свобода Ефим Фиштейн.
Ефим Фиштейн: Впервые 3 мая было объявлено Всемирным днем свободы печати на сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1993 году. На этот раз официальные празднования под покровительством ЮНЕСКО проходят в колумбийском городе Меделин. Темой международного обсуждения стали свобода печати, безопасность и неприкосновенность журналистов. Десять лет назад в память о колумбийском журналисте Гийермо Кано, павшем от рук наркомафии в Меделине, была учреждена международная премия его имени, которая присуждается лицам или организациям, проявившим особое мужество в деле защиты права на свободу слова. Премия за минувший год была присуждена российскому журналисту Анне Политковской.
За состоянием средств массовой информации в отдельных странах пристально следит целый ряд специализированных международных институтов. Приведу лишь те из них, которые имеют консультативный статус при ООН. Это «Репортеры без границ» — некоммерческая организация, зарегистрированная во Франции в 1985 году. С 1981 года действует Комитет по защите журналистов, основанный группой американских корреспондентов за рубежом для защиты права журналистов на свободное распространение информации. Уже в самом начале 1950-х годов в нью-йоркском Колумбийском университете тремя десятками редакторов из 15 стран мира был основан Международный институт прессы, объединяющий сегодня сотни редакторов, издателей и ведущих комментаторов.
Одна из наиболее авторитетных организаций в сфере правозащиты — американская Freedom House, основанная еще в 1941 году Элеонорой Рузвельт, супругой тогдашнего президента. Freedom House издает ежегодный индекс, определяющий сравнительный рейтинг государств в зависимости от уровня свободы в них. Частью ежегодного отчета является и индекс соблюдения свободы печати.
В индексе за нынешний 2007 год Россия заняла отнюдь не почетное 165-е место. В пояснительной части доклада говориться: «В 2006 году свобода печати в России последовательно ограничивалась по мере того, как правительство вводило новые законы, регулирующие информационные потоки, журналисты подвергались физическому насилию и запугиванию. Хотя свободы слова и печати и предусмотрены Конституцией Российской Федерации, власти всегда могут прибегнуть к законному и юридическому прикрытию для преследования независимых журналистов… Несмотря на протесты общественности, парламент принял поправки к закону о борьбе с экстремистской деятельностью, а Путин подписал их в июле. Закон толкует понятие экстремизма настолько расширительно, что в него попадает и любая публичная критика официальных лиц, за что журналистам грозит тюремное заключение до трех лет, а в случае осуждения — и закрытие их изданий». В докладе Freedom House приводится, наряду с прочими, и дело Бориса Стомахина, который за критику действий властей в Чечне в своем ежемесячнике «Радикальная политика» получил в ноябре прошлого года пять лет тюремного заключения.
Оценивая ситуацию прессы на постсоветском пространстве, директор исследовательского отдела Freedom House Кристофер Уокер сказал нашему радио…
Кристофер Уокер: Отчет о свободе печати за 2007 год показывает, что в 12 постсоветских республиках сохраняется тревожная тенденция, наметившаяся в последние годы. В большинстве из них наблюдается дальнейшее ограничение свободы печати путем принятия политических, законодательных и экономических мер. Сравнение с отчетом за прошлый год доказывает, что положение в этих странах продолжает ухудшаться. К их числу относятся Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Азербайджан, Белоруссия и Россия. Если взглянуть на показатели за 2004 год, легко убедиться в том, что в девяти из 12-ти бывших советских республик дела нынче обстоят хуже, чем тогда. Это тем более удручает, что весь регион в целом значительно отстает от среднемировых показателей свободы печати. Напрашивается вывод, что на всей территории бывшего Советского Союза что-то неладно в информационной области.
Ефим Фиштейн: В преддверии Всемирного дня свободы печати организация Freedom House провела в Вашингтоне международную конференцию. Поясняя, почему символом журналистского мужества и образчиком грозящей журналистам опасности стала Анна Политковская, помощник американского министра иностранных дел по связям с общественностью Карен Хьюджес сказала на конференции…
Карен Хьюджес: Такие журналисты, как Анна, находятся на передовой линии борьбы за человеческую свободу. Хотя ее случай и является наиболее известным, к сожалению, он далеко не единственный в своем роде. Журналисты подвергаются опасности и преследованиям практически в любом уголке мира. Разоблачая коррупцию, должностные и прочие преступления, проливая свет на попрание прав человека, они сами вынуждены жить в страхе за свою жизнь. Как никогда раньше, им сегодня угрожает опасность запугивания, тюремного заключения и даже физической расправы.
Ефим Фиштейн: Питер Бейкер, в прошлом московский корреспондент газеты «Вашингтон Пост» и автор книги «Кремлевское восхождение: Путиновская Россия и конец революции» высказал на конференции мысль о том, что, несмотря на всю очевидность массовых гонений на независимую прессу в России, Запад, занятый войной в Ираке, предпочитает не обращать на это внимание. Информационный климат в России, по его словам таков, что не оставляет места независимым, оппозиционным по отношению к режиму голосам. Извне, однако же, изменить положение дел невозможно, пока того не захотят сами россияне, сказал Питер Бейкер.
Питер Бейкер: Подлинная загвоздка в том, что у россиян самих нет однозначного понимания того, что только независимые, по настоящему свободные средства массовой информации могут эффективно служить их интересам. Без такого понимания помочь им практически невозможно. Когда в 2001 году осуществлялся захват НТВ, российские институты провели опрос общественного мнения, который показал, что 57 процентов опрошенных за восстановление цензуры. Иными словами, люди, которые познали это на собственной шкуре, сегодня выступают за возврат в прошлое.
Ефим Фиштейн: Ошибка или предвзятость в данном случае исключена — ведь по данным всех без исключения международных организаций, следящих за свободой печати, Россия оказалась в десятке стран, где положение в этой сфере заметно ухудшилось даже по сравнению с недавним прошлым. И то обстоятельство, что Россия, хотя и отстает по свободе прессы от таких государств, как Кыргызстан, Афганистан, Ирак или Азербайджан, все же несколько опережает Казахстан, Таджикистан, Иран, Белоруссию, Узбекистан и Туркменистан, согласитесь, вряд ли можно считать утешительным.    www.svobodanews.ru

Тэги: Нет разделов