Понятно, что имидж нашего родного муниципалитета состоит не только из зеленых аллеек, копров градообразующего предприятия и пестрых фасадов новоиспеченных магазинов. Формирование его восприятия идет на всех уровнях, и немаловажно, с чем мы сталкиваемся на улицах города, что мы нового узнаем.

Реклама, помнится,— двигатель прогресса. Эта установка жива еще с советских времен, и в ней есть рациональное зерно.

Через рекламу мы, потребители, получаем много полезной информации, используем ее в личным целях, и жаль, что иногда реклама бывает агрессивной и навязчивой. А иногда она бывает и незаконной. Последний момент и был рассмотрен на заседании Совета Думы, где специалисты «Комитета градостроительства, архитектуры и землепользования» информировали депутатов об исполнении мартовского решения «О незаконной рекламе на территории СГО». Критические стрелы в этот раз были направлены на действующее Положение о порядке размещения наружной рекламы в округе, и отмечена слабая работа комитета в плане внедрения рекламных щитов на улицах и местах публичных сборов. Выступавший на заседании специалист комитета О. Никитин доложил, что наказание преследует каждого, кто нарушает пункты данного документа: уже вынесено 20 предписаний об устранении нарушений законности, восемь из которых было выполнено. Шесть индивидуальных предпринимателей были привлечены к административной ответственности. Пока общая сумма штрафов составляет три тысячи рублей. На данный момент Комитетом архитектуры выдано шесть разрешений на установку (монтаж) наружной рекламы на территории городского округа – заключены договоры аренды рекламных мест.

Было отмечено, что два исковых заявления (магазины «Эконом плюс» и «Норд») рассматриваются у мировых судей о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. Но часто тормозятся судейские дела из-за отсутствия доказательной базы: нет, например, фотоснимков, свидетельствующих о нарушениях. И на думе был озвучен печальный факт, что в Комитете элементарно нет фотоаппарата, который бы позволил создать базу доказательств на все инциденты. Нет и денег на его приобретение. По возможности обещано выделение администрацией средств на фотокамеру, но обещанного надо подождать. И хотя от имени комитета было заявлено, что Положение о наружной рекламе работает, корректировки не требуется, рекламы в городе достаточно, среди депутатов были слышны недовольства и вопросы.

Например, об актуальности социальной рекламы поднял вопрос депутат А. Сафонов: «Показывать людям, чем живет страна, родной город – это важно и познавательно. Например, шаги жилищно-коммунальной реформы, предстоящее празднование 250-летия села Петропавловского. В каждом поселке прошли юбилеи, а щитов так и не было». Критика была принята одобрительно, с прицелом на рассмотрение. И, по мнению всех присутствующих, создание имиджа города – в первую очередь забота главного архитектора. Решением Думы предложено Комитету градостроительства и архитектуры (гл.архитектор Чиглинцева Е. А.) активизировать работу по урегулированию рекламной деятельности и контролю за соблюдением градостроительных норм и правил, соответствию средств наружной рекламы установленным техническим условиям и эстетическим требованиям на всей территории городского округа. На сегодня в комитете забронированы и готовятся документы на четыре постоянных места для наружной рекламы, которые после проведения конкурса оформят по своей тематике индивидуальные предприниматели или организации.