На августовском Гражданском форуме делегации Северного управленческого округаобсудили планы по развитию северных городов. Гражданский форум «Сила Урала», который прошёл в Красноуральске, собрал более 200 человек из 14 городов. Площадки гражданских форумов – прекрасная возможность донести до областных властей идеи о развитии города и области.

{hsimage}Перед делегатами выступили управляющий Северным управленческим округом Владимир Овчинников, министр строительства и развития инфраструктуры области Сергей Бидонько, глава Красноуральска Вячеслав Грибов, координатор Гражданского форума Сергей Полыганов.
В качестве эксперта первой секции выступил глава СГО Борис Меньшиков. Рассмотрели планы и практические примеры развития малых городов. Представители городов вынесли на обсуждение инвестиционные проекты, среди предложений по развитию — создание лесопромышленного комплекса, выпуск товаров народного потребления, сельскохозяйственный кластер.
В качестве уже действующего примера назвали создание и развитие в Серове комплекса «Ариант». Североуральск вновь прозвучал в контексте проекта «Кумба» — программа предполагает развитие туристического сектора, но начинать нужно с развития и строительства инфраструктуры.
Местность вызывает большой интерес у приезжих – озеро Светлое, горы, Жигаланские водопады, место стоянки древнего человека и другие диковинки пользуются популярностью у любителей активного отдыха, но добраться по просёлочным дорогам  бывает трудновато. Для привлечения туристов нужны новые дороги и мосты в лесной зоне. Первые шаги уже предприняты – тема обсуждается с Министерством лесного хозяйства.
На площадке, посвященной механизмам реализации общественного контроля в муниципалитетах, представители местных общественных палат края узнали много нового и полезного в этой области.

В частности, модератор секции С. Полыганов сделал акцент на том, что в функционал общественных палат включены проверки деятельности муниципальных органов – то есть общественность должна контролировать не подрядчика, выполняющего заказ, а тех, кто проверяет и контролирует подрядчика. Результаты проверки отражаются в акте, если руководитель муниципального органа не отреагировал на замечания в акте, в течение 30 дней нужно обратиться в прокуратуру.
Александр Жуланов (представитель Экспертного совета) рассказал об опыте Североуральска, где кроме Общественной палаты создан Экспертный совет при главе администрации СГО. Представители Экспертного совета – опытные специалисты и бывшие руководители городских структур, рекомендации Совета организациям и их руководителям имеют большое значение.
В состав Общественных палат не должны входить чиновники – иначе при контроле возникает конфликт интересов. Общественные палаты вправе инициировать и осуществлять проверки, привлекая для работы комиссии экспертов, но это опять-таки не могут быть чиновники. В связи с тем, что сейчас большое значение придаётся участию общественных организаций во всех политических, экономических и социальных процессах, был также поднят вопрос о проведении систематического обучения общественников в городах.
В ходе работы четвёртой секции обсудили вопросы развития детского и молодёжного движения. В числе экспертов секции была чемпионка Олимпийских игр, заслуженный мастер спорта по художественной гимнастике Ольга Глацких.
Наибольший интерес  участников вызвала программа развития Российского движения школьников – современный аналог пионерской организации. Воспитательные и объединяющие задачи организации включают такие направления, как личностное развитие, повышение гражданской активности, военно-патриотическое и информационно-медийное направления.
От каждой секции поступили свои идеи, которые вошли в список вопросов и предложений, который будет направлен Губернатору, в Законодательное собрание и в местные администрации.
Управляющий Северным управленческим округом С. Овчинников назвал плюсы и минусы реалий округа, опираясь на данные 2015 года. Плюсы – повышение в среднем заработной платы (кроме сферы медицины), программа по полному обеспечению местами в детских садах выполнена, за 2015 год въехало в новые квартиры 660 семей –сдано 414 объектов (91% от плана), увеличение числа проживающих в сельской местности.
Минусы – убыль населения, рост безработицы.