Александр Георгиевич, расскажите о Ваших впечатлениях, как участника слушаний и тем более экс-председателя Думы, который сам много раз проводил публичные слушания?Да,
я участвовал в этих слушаниях
и даже пришлось выступить по обсуждаемому вопросу.
Мне кажется, мягко говоря, что организаторы публичных слушаний
не всё продумали
в организации слушаний,
а самое главное — оказались
не готовы к подобному повороту событий.
Не будем много дебатировать, итоги голосования говорят сами
за себя: из
144 участников слушаний
за изменение системы выборов проголосовало лишь
27 человек, против 44,
а остальные, обратите
на это внимание, воздержались или вообще
не стали голосовать.
Я
не припомню ничего подобного
из своей почти 10-летней депутатской практики. Впечатление такое, что многие
из присутствующих не приняли предлагаемые изменения или
до них не донесли смысл предлагаемых изменений.
Вы относитесь к городской политической элите, член «Единой России», что заставило Вас выступить на публичных слушаниях против, скажем так, официальной точки зрения?Дело
в том, что я
в какой-то степени прогнозировал подобный результат публичных слушаний,
а это полезно делать всем, кто занимается решением политических вопросов.
Не секрет, что ранее по этому вопросу Общественная палата города, куда входят многие очень авторитетные люди, единогласно высказалась против изменения системы выборов депутатов
в существующей сложной социально-экономической, да
и политической обстановке, особенно по нашему городу.
Мне было известно отрицательное мнение по этому вопросу депутатов от «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР. Разве это
не серьёзные факторы?
В выступлении я привёл и свои соображения.
Во-первых, я думаю, что «Единой России» рановато пускать
на самотёк политические процессы
в городе и искусственно создавать трудности для политических партий, представленных
в городской Думе, отказываясь
от предоставленных законом квот.Думаю, что
и неискушённому человеку понятно, что изменение системы выборов практически закрывает дорогу
в Думу таким партиям как КПРФ, ЛДПР
и существенно сократит представительство «Справедливой России».
А разве представители этих партий создают сегодняшний имидж нашей Думы
и головную боль городской администрации? Нет, скорее, это так называемые независимые депутаты.
И второе.
Если кто-то наивно считает, что при изменениях
в системе выборов депутатов путь
в Думу для представителей «Единой России» будет
у сыпан розами, то
я ему могу только посочувствовать. Подобрать сегодня
15–20 сильных авторитетных руководителей
и провести их
в Думу от «Единой России»
на мой взгляд задача архитрудная.
Выборы последних лет показывают, что
в нашем политизированном
и сложном с социально-экономической точки зрения городе симпатии избирателей
к единороссам, к сожалению, не так высоки,
как бы хотелось.
Кроме того,
до недавнего времени эти задачи решались просто:
в Думу привлекалось большое количество субровских дисциплинированных руководителей
(в Думе 3-го созыва из
20 депутатов было
12 субровчан-руководителей), и все вопросы решались относительно легко.
В Думе, которую предстоит избирать,
в силу известных причин эти стереотипы
вряд ли сработают.
Поэтому,
на мой взгляд, существующую систему выборов
в целях сохранения стабильности
в городе следует пока сохранять, тем более, что она действует и
на выборах в Госдуму и
в Заксобрание области,
и это не случайно. Городу нужна грамотная, работающая
на благо жителей
в контакте с Администрацией СГО Дума, а
не собрание отдельных амбициозных личностей, использующих
её для проведения своих
ток-шоу.Что же дальше?
А теперь дело
за городской Думой, поскольку внесение изменений
в Устав — это
её исключительная компетенция.
У Думы трудная задача,
но ориентиры предстоящего решения внесены как Общественной палатой, так
и решением публичных слушаний…
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.