|
По мнению Сергея Белановского, люди, принимающие участие в социологических исследованиях, все чаще боятся давать откровенные ответы
Жизнь в России, если верить сводкам Росстата, становится все менее сытной и веселой. Что, однако, практически не отражается на рейтингах президента и институтов власти в целом: они по-прежнему очень высоки. Об этом феномене мы побеседовали с социологом Сергеем Белановским, чье исследование в свое время зафиксировало рост протестного движения в стране.  «Официальная» социология далеко не всегда способна отследить тренды, которые только начинают свой разбег. Характерный пример — события пятилетней давности. Брожение умов, вылившееся зимой 2011–2012 гг. в то, что потом назвали массовым протестным, или «белоленточным», движением, оставалось поначалу совершенно незамеченным ведущими социологическими службами страны. Первооткрывателями перелома в общественных настроениях стали Михаил Дмитриев, занимавший на тот момент пост президента Центра стратегических разработок, и Сергей Белановский, который являлся тогда директором по исследованиям ЦСР. Прогнозы, опиравшиеся на проведенным ими альтернативные социологические исследования, сбылись с пугающей точностью. Может ли история повториться? Своими мыслями о процессах, которые идут за фасадом радующих власть рейтингов, с нами поделился Сергей Белановский. «Это, конечно, не 37-й год, но лишнего люди говорить не хотят»- Сергей Александрович, вы пишите в своем блоге в «Живом Журнале», что до последнего времени не соглашались с тезисом «в ходе массовых опросов люди врут, потому что боятся». Но теперь изменили свое мнение. Почему?— Причина — беседы с людьми в рамках проведенного мною недавно небольшого исследования. Сразу скажу, что масштабы его были очень ограниченными, поэтому результаты не могут претендовать на репрезентативность. Их следует рассматривать скорее как гипотезы. Но лично для меня эти данные очень показательны. Не хвастаясь, могу сказать, что в таких вещах я человек опытный. Давно занимаюсь социологическими исследованиями и могу сравнивать с тем, что было раньше. Так вот, на этот раз я столкнулся с тем, с чем до сих пор не сталкивался: многие люди явно опасались говорить то, что думают. Признаков этого было очень много: чересчур краткие ответы, уклонение от беседы, ответы типа «не знаю», «все хорошо» и тому подобное. Разговорить их получалось лишь с помощью своего рода психологических провокаций: я сообщал, что в группе, которая была перед ними, люди высказывались так-то и так-то.После этого моих собеседников как прорывало. Делалась самые разные высказывания, вплоть до весьма нелицеприятных для власти. То есть примерно то, что мы слышали в «довоенном» 2013 году, до Олимпиады и присоединения Крыма. Но тогда люди отвечали безо всякого страха. - Чем, на ваш взгляд, вызван этот страх?— В первую очередь, думаю, агрессивностью нашего телевидения, риторикой в духе «кто не с нами, то против нас». Люди, по всей видимости, боятся, что их причислят к «пятой колонне», о существовании которой Путин объявил на всю страну. А дальше люди мыслят по Гоголю: как бы чего не вышло.- И поэтому либо вообще уклоняются от общения с социологами, либо отзываются о власть предержащих лучше, чем на самом деле считают? - Встречаются оба варианта. Речь, разумеется, идет не обо всех респондентах. Молодежи, например, это практически не свойственно. По моим наблюдениям, такой фобии в первую очередь подвержены поколения, социализация которых пришлась на брежневскую эпоху. Пропаганда стала использовать прежние алгоритмы — и реакция людей не замедлила проявиться. Страх ожил. Нет, это, конечно, не 37 год. «Черного ворона» никто не ждет, но и «лишнего» люди говорить не хотят. То есть страх не вполне осознанный, подспудный. Но он, безусловно, присутствует.
Поначалу, в 2014 году думаю, подъем патриотизма был искренним. Какие-то отголоски его остаются и сейчас, но пик энтузиазма пройден. Тем не менее, рейтинги власти остаются небывало высокими. Вопрос о том, почему так происходит, не имеет однозначного ответа. Здесь комплекс причин.
Но определенную роль, на мой взгляд, играет и боязнь людей дать политически «неправильный» ответ. Правда, какой именно вклад этот фактор вносит в общую картину, сказать затрудняюсь. Нужны специальные исследования, психологические тесты, которые позволили бы более точно и объективно измерить этот эффект.
- Но понятно, что если страх будет усиливаться, то результаты соцопросов все менее будут отражать реальные предпочтения людей.
— Страх будет усиливаться в том случае, если будут усиливаться репрессии. Но, честно говоря, мне пока трудно себе представить массовые репрессии. Хотя в свое время мне трудно было себе представить присоединение Крыма и войну в Донбассе.
Читать полностью |
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.