Политические риски, которые продуцирует российская власть, делают элиты беднее. Но элиты не объединяются для противостояния власти. Почему? Уже очевидно: нынешний президентский срок Владимира Путина вряд ли будет успешным с точки зрения экономики.
По прогнозам его многолетнего (2000–2011 годы) министра финансов Алексея Кудрина, средний темп роста российской экономики
в течение этих шести лет будет
на уровне 1,5%
в год, тогда как мировая экономика растет на 3%
и более. И это — оптимистический прогноз, другие — хуже.
Сам Путин уже дважды
за последнее время заявлял, что его майские (2012 года) указы, предусматривающие рост доходов
и социальной защищенности граждан, выполнены
не будут. Если быть точным,
он сказал, что майские указы будут выполнены,
но сроки их выполнения сдвигаются.
Но вся суть майских указов заключалась
в том, что они включали
в себя достижение определенных количественных показателей
к определенным срокам — поэтому без фиксирования сроков эти указы бессодержательны.
Это неудивительно — курс
на изоляцию, ухудшение инвестиционного климата, борьба
со свободой и конкуренцией — все это несовместимо
с заложенными в майских указах темпами экономического роста.
А без экономического роста нет средств и
на выполнение социальных обязательств.
Такого рода подсчеты заставляют задуматься
о том, почему провальная экономическая политика
не приводит к потере поддержки Путина.
Как показал в своей работе американский политолог Дэн Тризман,
в девяностых и нулевых президентские рейтинги
в России сильно коррелировали
с экономическими показателями.
Российские власти фактически заключили
с обществом негласный «социальный контракт»: неподотчетность власти
в обмен на экономический рост.
Что же пришло
на смену этому контракту теперь, когда стало понятно, что роста нет,
и нет даже никакой убедительной экономической стратегии его возобновления?
Информационная блокадаВ отношении обычных граждан власти прибегли
к испытанным средствам — массированной пропаганде (подпитываемой агрессивной внешней политикой) плюс цензуре альтернативных точек зрения. Простому российскому гражданину трудно разобраться, насколько экономические трудности связаны
с неспособностью или нежеланием властей создать условия для экономического роста — или объясняются внешними проблемами
(в том числе заговором внешних врагов против России).
Судя по тому, сколько усилий управление внутренней политики Администрации президента тратит
на пропаганду и цензуру, российские власти понимают, что без информационной блокады поддержка большинства может исчезнуть очень быстро.
Конечно, российским властям пока далеко
до Китая, где только
в интернет-цензуре занято около двух миллионов человек.
Казалось бы, почему
в Китае с его впечатляющими темпами экономического роста власти боятся политических свобод?
На этот вопрос отвечает статья
Martinez-Bravo, Monica, Gerard Padró i Miquel, Nancy Qian and Yang Yao «Elections in China» (2014), авторы которой показывают, что и
в Китае введение выборов
(на местном уровне) приводит
к снижению коррупции
и меньшему неравенству
в доходах. В этом смысле китайские власти понимают, что демократизация если и
не приведет к немедленной смене власти, то существенно ограничит
их возможности обогащения
за счет простых граждан.
Но самый интересный вопрос — это, конечно, поведение элиты. Российские активы сегодня оцениваются вдвое дешевле, чем сопоставимые активы
в развивающихся странах. Например, российские компании, входящие
в индекс MSCI Russia, торгуются по показателю price/book (соотношение рыночной цены активов
к балансовой) на уровне 1,8.
Такое же соотношение для китайских компаний (MSCI China) — 3,4, бразильских (MSCI Brazil) — 3,7, индийских (MSCI India) — 6,6.
Это значит, что
если бы те же самые активы принадлежали
не российской, а, скажем, бразильской компании, то они
стоили бы вдвое дороже,
а индийской — в 3,5 раза дороже.
Что означает такой дисконт для богатейших россиян?
В марте 2015 года американский журнал Forbes насчитал
88 россиян-миллиардеров. Их суммарное состояние Forbes оценивает
в $337 млрд, почти все эти деньги инвестированы
в российские активы — по сегодняшнему курсу это четверть годового российского ВВП.
Но если бы российские активы стоили
столько же, сколько стоят, например, бразильские, то
у российских миллиардеров
было бы на $350 млрд больше.
То же самое можно сказать и
о богатейших 150 тысячах россиян.
По данным World Wealth Report, примерно столько
в России high net worth individuals (HNWI) — людей, которые имеют свободные средства
в размере как
минимум $1 млн
(в среднем —
около $3 млн
на человека).
Нет надежных данных
о том, какую долю своих активов богатые россияне держат
в российских активах,
но можно предположить, что
и они стали бы богаче
на сотни миллиардов долларов —
если бы российские политические риски были
хотя бы на уровне бразильских.
Впрочем, дело
не только в оценке активов. Непредсказуемость поведения власти
из количественной категории перешла
в качественную. У активного класса фактически украли будущее. Власти перестали даже делать вид, что
у них есть долгосрочная стратегия развития страны.
О той же «Стратегии-2020» (разработанной в
2011 году) никто
не вспоминает — и
о новых стратегических документах речи даже
не идет.Такой уровень неопределенности
не позволяет заниматься долгосрочными проектами, что,
в свою очередь, подрывает возможности
не только для зарабатывания денег, но
и для самореализации активного класса.
Это особенно обидно именно сейчас, когда глобальная экономика располагает огромными, беспрецедентно дешевыми инвестиционными ресурсами. Нулевые процентные ставки
в Америке и Европе заставляют капитал искать новые возможности.
Например,
в апреле Мексика (страна
с аналогичным России уровнем развития) разместила еврооблигации
со сроком погашения сто лет.
Если бы не политические риски,
у России были бы все шансы
на экономическое чудо.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.