Экс-мэра Североуральска Юрия Фролова, объявленного 28 августа в федеральный розыск Серовским районным судом после того, как он не явился на очередное заседание, полиция пока не разыскивает. Об этом Znak.com сообщили в пресс-службе свердловского полицейского главка. «Документы из Серовского суда пока не поступали ни в североуральскую полицию, ни в управление уголовного розыска ГУ МВД,— пояснил собеседник агентства.— Мы не можем начинать розыск на основании пресс-релизов или сообщений в СМИ, нужно либо заявление от родственников, либо официальные документы из суда». Напомним, Фролова так долго не объявляли в розыск по той причине, что родственники экс-градоначальника почему-то отказывались писать в полицию заявление о его пропаже. Поисками Фролова занимались лишь судебные приставы – после того, как тот не явился на несколько запланированных заседаний Серовского районного суда. Фролов пропал 6 августа. Матери он сообщил, что отправляется на рыбалку под Ивдель. Бывшая теща Фролова Валентина Суховых ранее высказала опасение, что его могут удерживать неизвестные, заинтересованные в обвинительном приговоре. «Может, заманили его куда… А может, и в живых его уже нет. Я уже неделю не сплю, переживаю»,— сказала тогда женщина. Добавим, 2 августа в муниципалитете прошел митинг в поддержку Фролова, на который собралось около 1 тыс. человек. Юрий Фролов и бывший начальник муниципального учреждения «Служба заказчика» Тигран Симонян обвиняются в том, что в 2010 году вымогали взятку у местных коммерсантов, чтобы бизнесменам из бюджета были выделены средства за проведенные ими ранее работы. Однако, по словам защиты Фролова, мэр просто не имел таких полномочий – выделять не заложенные в бюджет деньги без решения думы муниципалитета. Более того, следователи так и не смогли предоставить доказательств самого факта получения Фроловым взятки, хотя потратили на сбор доказательств около года. В итоге дело дошло до Свердловского областного суда, где Фролов настоял на рассмотрении дела присяжными. Те вынесли свой вердикт, однако председательствующий судья нашел противоречия в опросном листе, несмотря на то, что присяжные лишь отвечали «да» либо «нет» на вопрос о виновности Фролова. Заседание перенесли на следующий день, но трое из коллегии не явились. Дело было возвращено в прокуратуру. В этот период вступили в силу поправки в законодательство, которые лишили Фролова возможности просить о суде присяжных. Позже в материалах обнаружился и тот самый опросный лист, согласно которому стало ясно, что никаких противоречий в нем не было, присяжные проголосовали за невиновность градоначальника. Несмотря на это, дело передали в Североуральский городской суд. По ходатайству потерпевшего Романа Жукова полным составом этот суд отказался рассматривать дело, запустив «карусель» самоотводов. В результате дело было передано в Серовский районный суд, где недавно завершилась стадия допроса свидетелей.
Руслан Исмаилов© 2014 www.znak.com | Интернет-газета. 02.09.2014 |
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.