В
2013 году Путин, как считает газета, по меньшей мере, трижды праздновал победу
на внешнеполитическом поприще.
Во-первых, его «дипломатический переворот»
в августе с предложением уничтожить сирийское химическое оружие,
с чем режим Асада согласился.
Во-вторых, продолжает Financial Times,
в разгар международного скандала
с прослушкой Путин предоставил защиту его инициатору – бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену.
В-третьих, на этой неделе Путин сделал решительный ход, заключив соглашение
с Украиной по ценам
на газ и пообещав вложить
15 млрд долларов
в украинские ценные бумаги.
Своими действиями президент России, пишет Financial Times, сумел
не раз наступить
на больную мозоль США
и стран Запада – как
на Ближнем Востоке и
в Европе, так и
на постсоветском пространстве.
В результате, полагает издание,
у кого-то может возникнуть соблазн «переоценить дипломатические успехи Путина, предположив, что они стоят
на устойчивом фундаменте.
На самом деле это
не так. В действительности Россия господина Путина представляет собой замок, построенный
на песке».Financial Times отмечает, что тому есть несколько причин,
в том числе сырьевой характер российской экономики
и зависимость российского бюджета
от цен на нефть. «Россия
не является глобальным игроком, обладающим стратегическим видением, который
в какой-либо степени
мог бы соперничать
с США. Ее сфера влияния ограничена немногочисленными областями
на карте», – высказывает мнение газета.
Как полагает Financial Times, фактически Россия выполняет роль «дипломатического вредителя»
в довольно узком кругу вопросов, которые она поднимает, руководствуясь собственным выбором.
Что касается силы Путина, рассуждает издание, то она состоит
в том, что
он прекрасно осознает пределы российского влияния.
«Мы должны ясно осознавать, почему Путину
в нынешнем году удалось осуществить свои «дипломатические перевороты».
Это не российский президент обвел Запад вокруг пальца. Напротив, это Запад своими действиями позволил ему обвести себя вокруг пальца», – считает Financial Times.
Если бы президент Обама перешел
от слов к делу и дал «зеленый свет» ракетным ударам по Сирии, Кремль
не смог бы этому помешать, полемизирует газета.
Если бы ЕС
и МВФ, подобно России,
решили бы выделить Украине
15 млрд долларов,
в которых она нуждалась, безо всяких предварительных условий,
это бы, вероятно, укрепило связи Киева
с Западом, продолжает Financial Times.
По словам издания, США и
их союзникам следует быть
с Путиным начеку,
но при этом
не забывать об изначальной слабости его позиций. «Президент России – человек, который смотрит
в прошлое, а не
в будущее», – указывает
в передовой статье
Financial Times.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.