Напомним, самый вопиющий момент
в деле Фролова заключается
в том, что фактически
он уже был оправдан судом присяжных.
11 декабря 2012 года в Свердловском областном суде
8 из 12 присяжных проголосовали
за то, что Фролов невиновен.
Как передавал тогда корреспондент Znak.com, судья внимательно смотрел
на листок с вердиктом. После этого
он впал в замешательство, что-то невнятно пробормотал про некоторые противоречия
и назначил заседание
на другой день.Как по волшебству,
на следующий день несколько присяжных
не явились в суд. Это стало поводом для того, чтобы объявить
о новом судебном процессе.
Затем суд вернул дело
в прокуратуру якобы для устранения
каких-то недочетов.
К этому времени российское законодательство изменилось,
и Фролов потерял право
на рассмотрение своего дела судом присяжных.
Позже
в материалах дела
он обнаружил, что вердикт был оправдательным. Однако было уже поздно – дело вернули
в Североуральский районный суд. Здесь потерпевший по делу Роман Жуков, который
за это время уже успел отсидеть
за мошенничество и выйти на свободу, заявил ходатайство
об отводе суда.Несколько заседаний подряд, согласно процедуре,
в Североуральском суде проходила «карусель
отводов» — пять судей один
за другим удовлетворяли ходатайство Жукова.
В результате дело вернули
в Свердловской областной суд,
а оттуда оно было передано
в Серов. Фролов
и начальник муниципального учреждения «Служба заказчика» Тигран Симонян обвиняются
в том, что вымогали взятку
у местных коммерсантов якобы
за то, чтобы бизнесменам
из бюджета были выделены средства
на проведенные ими ранее работы. Однако, по словам защиты Фролова, мэр просто
не имел таких полномочий – выделять
не заложенные в бюджет деньги без решения думы муниципалитета. Более того, следователи так и
не смогли предоставить доказательств самого факта получения Фроловым взятки, хотя потратили
на сбор доказательств
около года.
Руслан Исмаилов, фото — Вадим Ахметов.
© 2013 www.znak.com | Интернет-газета | 10.12.2013
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.