Завтра состоится очередное, шестое по счёту заседание муниципальной Думы Североуральска. Повестка её нам неведома, поскольку нигде (по крайней мере – по состоянию на воскресенье 22 июля) не опубликована, возможно, она всё ещё до конца не сформирована, но, скорее всего – «не царское это дело» – доводить до избирателей то, чем намерены заняться избранники народа на очередном своём форуме. Это стиль нашей прежней, «единороссовской думы», и пока он не меняется, хотя среди депутатского корпуса есть представители и других партий.
В шестом номере «Северной провинции» от
19 июня 2012 года в статье Никиты Белозерова
мы рассказывали о
встрече депутатов Думы СГО с их коллегами из Екатеринбурга. 
7 июня
в зале городской администрации заместитель председателя Законодательного собрания Свердловской области Анатолий Сухов
и заместитель председателя комитета Заксобрания по региональной политике
и местному самоуправлению Галина Артемьева четыре часа отвечали
на вопросы депутатов Думы Североуральского городского округа. Цитирую дословно:
«Высокие гости ознакомились
с регламентом работы нашей Думы. Напомним, регламент – документ, который определяет все процедурные вопросы. Здесь формальные тонкости иногда имеют принципиальное значение. Например, при выборе председателя Думы можно применить открытое или тайное голосование. Нынешнего председателя Константина Малахова выбирали открытым».
Ну,
и далее по тексту.
Кто-то читал эту статью
и уже забыл,
но для большинства читателей эта информация неведома. Коллеги
из других СМИ эту встречу преподнесли
в ином ключе, они
не сообщили о сути того, что говорили старшие товарищи наших законодателей. Процитирую, что называется, резюме, вынесенное
в первый абзац публикации месячной давности:
«Председателя Думы СГО надо выбирать тайным голосованием, работать
на этой должности
на освобожденной основе, дать аккредитацию всем без исключения СМИ, исключить закрытые заседания Думы!»
Если
с первым пунктом уже «поздняк метаться», как выражается нынешняя молодёжь, то второй – работа председателя
на освобождённой основе – нашёл интересную интерпретацию
на пятом думском заседании
27 июня. Депутаты решили обсудить – а
не стоит ли одного
из них, а
не руководство, которому
не хочется только «депутатить»
и терять внушительную зарплату, наделить «освобождённой основой»?
Когда при общении
с бывшим председателем нашей
Думы А. Г. Жулановым я сообщил об этом, то
он откомментировал коротко: «Цирк просто, а
не Дума!» Потом сие предложение назвал совершенно несуразным,
о чём оппозиционные большинству депутаты сказали ещё
в начале обсуждения.
Но депутат от «Единой России» Светлана Скоробогатова всё старалась развить эту идею, отвергнув предположение, что она для себя старается: «Нет, нет, что вы,
не претендую вовсе,
я вот думаю,
и даже уверена, что
с этим депутат Гусакова прекрасно справится!»
С чем, интересно, справится? Поставит подпись
и печать? Не имеет права. Подготовит бумажки
к заседанию? На это есть аппарат Думы.
Или таким «своеобразным» образом будет выполнена рекомендация заместителя
председателя комитета Заксобрания по региональной политике
и местномусамоуправлению?
Ещё цитата
из уже упомянутой статьи:
«Принципиальной была позиция областных депутатов по вопросу аккредитации журналистов. Аккредитация, пояснили они, нужна
не для того, чтобы
кому-либо из СМИ отказать
в доступе на заседание Думы,
а для того, чтобы знать, сколько рабочих мест подготовить для журналистов
и сколько экземпляров документов распечатать. Поэтому вопрос
об аккредитации даже
не имеет смысл ставить
на голосование.»Ну,
нашим-то приезжие
не указ! Они сегодня приехали, советов надавали
и укатят в свой Екатеринбург.
А чего нам тут
с журналистами некоторыми чикаться?
Вот «наши», муниципальные, сидят себе тихонечко,
что-то там
на коленке в блокнот вроде пишут, газетку откроешь – всё, как надо описано.
По местному радио коротенько так скажутна пару минут –
и тоже всё ясно!
А вот тот, кто
не так, как надо, пишет
о нашей Думе
и всё норовит
почему-то неудобные вопросы задавать, то пусть сначала побегает
с бумажками, да
не раз, чтобы знали, какие тут серьёзные люди сидят и
не дурака валяют – выполняют волю своих избирателей
в представительном органе городского округа. Серьёзнейшие вопросы
в Североуральске с кондачка не решить! Они имеют «принципиальное значение».
Вона как!
Это «значение» я понял сразу, когда рассматривали вопрос
о предоставлении аккредитации газете «Североуральские вести»
27 июня 2012 года. Она подала заявку ещё после мартовских выборов,
но всё как-то не так была оформлена.
Уже
в третий раз эту заявку подал редактор газеты Геннадий Каландинский,
и абсолютно все формальности были, наконец, соблюдены,
на фирменном бланке редакции были указаны периодичность
и тираж газеты, аппарат Думы это подтвердил,
и вопрос был вынесен
на волю депутатов.
Вот
тут-то веселуха
и началась! Недобрым взглядом окинули тщедушную фигуру нашего коллеги
из президиума. Партер всё понял
и приступил! Депутат Чистяков, отягощённый дипломом
о его юридическом образовании, старался
от души. В частности, он настойчиво требовал дополнительные документы
от заявителя в виде зарплатной ведомости (!)
от индивидуального предпринимателя
Г. Каландинского.Геннадий Юрьевич
не понимал сути вопроса
и новых требований. Тогда депутат Капралова своим авторитетом руководителя ПФР по городу Североуральску потребовала
не юлить и чётко отвечать
на прямо поставленные вопросы.
«Господа, да
что же это делается?», хотелось мне воскликнуть. (Но нельзя, самого
и так пустили по заранее написанному заявлению, которое было рассмотрено
в самом начале заседания
и одобрено присутствующими). Газета издаётся четырнадцатый год, вы
её пристально читаете, и
не верите в
её существование?
Когда градус дискуссии
и обмена мнениями накалился, председательствующий Борис Меньшиков решил перенести этот вопрос
«на потом» и зачитал следующий пункт
повестки дня.Тут бы и поджать хвост «Северной провинции»
со своей заявкой
об аккредитации, которая тоже
с первого раза
не прошла, потому что
7 пунктов несоответствия мудрому регламенту работы Думы СГО набралось,
а фотографии корреспондента
в двух экземплярах
и вовсе не были представлены, что вызвало законное недоумение Татьяны Васильевны Хатюхиной, стоящей
на страже непоколебимых интересов нашей Думы. (Оно запечатлено
на снимке автора).
По регламенту этому сначала вопрос должен рассмотреть Совет Думы.
Но очередной, июньский, уже состоялся.
Если Совет даст добро, то вопрос будет вынесен
на утверждение депутатов,
а поскольку повестка ближайшего заседания уже сформирована, то ждите, Георгий Витальевич, августа,
в июле депутаты отдыхать собираются.
Вот
так-то, «провинциалы»,
с вашим… ну, это, удостоверением, да
в калашный ряд!И вот, как посчитал председательствующий, страсти вроде улеглись,
и вновь поставлен
на рассмотрение вопрос
об аккредитации при Думе газеты «Североуральские вести».
И опять сыр-бор на весь зал
от усердных депутатов
с короткой памятью.
Или вовсе не желающих слышать то, что им говорят. Тогда цитирую:
«На беспокойство некоторых депутатов,
о том, что
о них напишут неправильно, плохо, субъективно Галина Николаевна посоветовала почитать Марка Твена «Как меня выбирали
в губернаторы». Тем, кто
не знаком с классикой, она пояснила, что депутат занимается политикой
и поэтому должен быть готов, что его будут песочить, промывать косточки, провоцировать
и даже, быть может, поливать грязью. Журналисты имеют право
на свою точку зрения –
в рамках закона.»
Что тут непонятного? Мне, например, понятно, что когда случится это «знаменательное» для нас событие, то как минимум двое депутатов, которые названы
в этой статье, постараются хорошенько
и громко выступить, поглядывая
на красный глазок диктофона.
Они придумают
какие-то существенные, на
их взгляд, аргументы, чтобы поменьше свидетелей бурной деятельности Думы СГО было
на заседаниях государственных, так сказать, мужей
и жён в нашем представительном органе.
Эти новые «свидетели» норовят
и диктофон поближе подсунуть (чтобы малейший депутатов звук
не упустить), и затвором фотокамеры тихо,
но раздражают, хождения
из-за этого по залу,
и сосредоточиться ну совершенно невозможно!
Не знаю я, что ответить. Разве что – нахожусь при исполнении профессиональных обязанностей, потому что должен точно донести
до читателя информацию.
И когда в прошлую среду (по доброй воле депутатов) присутствовал на «Часе информации» Думы, то
не понял, почему прессу попросили удалиться, чтобы скрыть
от общественности предстоящую работу депутатских комиссий.
Какие секреты могут быть
от избирателей? Государственные?
Так это компетенция Госдумы. Секреты муниципальные?
А разве могут быть они
в принципе? Но решил, что называется,
«не выступать», ведь аккредитация «Северной провинции» при Думе СГО ещё
не получена. Удалился.
Хотя в курсе, о чём там толковали. Работа ведь такая.
Но сдвиги есть! Совет Думы состоялся-таки
в июле. Позвонили за
10 минут до начала, спросили,
есть ли возможность срочно прибыть
на предмет аккредитации? Ответил, что есть, хотя
побриться бы не помешало, там важные люди
со мной говорить будут,
а тут щетина двухдневная…
Начистил парадные штиблеты и – бегом.
Едва успел. По поводу небритости никто
из Совета Думы
не придирался, вопрос рассмотрели без волокиты,
но предупредили – всё решит депутатский корпус
в полном составе. Может, намёк был,
в смысле –
не слишком-то обольщайтесь?
Ну ладно, надо готовиться, может, костюм
в полосочку прикупить?
Мой наверняка по фасону
не актуален, да ещё и
не знаю, в каком шкафу висит.
Не успел и разглядеть, в каких костюмах «советчики» были, вот растяпа!
Так что пока ночами холодным потом
не покрываюсь, представлений
с грядущего думского заседания
не вижу, поскольку вообще снов давно
не вижу, только
и остаётся, что классика прочитать. Марка Твена, «Как меня выбирали
в губернаторы». Это нашим депутатам ещё Галина Николаевна Артемьева посоветовала. Ну, мне тоже
не повредит. Так, где там подшивка любимой газеты?
Георгий Беляев,
собственный, но до сих пор не аккредитованный при Думе СГО корреспондент «Северной провинции» |
Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
P.S.
И всё-таки, полагаю, наша Дума
не безнадёжна. Когда при повторном допросе Геннадия Каландинского строгими депутатами процесс стал напоминать театр абсурда, заместитель председателя Борис Меньшиков прервал базар
и поставил вопрос
на голосование. Против были только двое. Фамилии
вы знаете.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.