Фото: Мария Олендская / ЕЖ
Но
на текущей неделе
в героях, конечно, группа «Пусси Райот». Процесс этот уникален по многим, чтобы
не сказать, по всем своим параметрам.
И знаменует широкий шаг вперед российской судебной системы по сравнению
не только с первым, но и
со вторым, прославленным, процессом над Ходорковским.
При этом фактически сравнявшись
с ним по уровню общественного внимания.
Прежде всего,
за что судят? Понятно ведь, что вопрос
«за что судят?»
в нашем правовом контексте
не имеет ничего общего
с вопросом «в чем обвиняют?».
Так вот, МБХ судили
за то, что
он бросил вызов Путину.
И девочек, на самом деле, судят ровно
за то же самое.
Но реакция системы
и лично В. В. Путина на перчатку, брошенную МБХ, то есть судебная расправа
с ним, при всей своей неадекватной жестокости, имела очевидную
рациональную цель.Причем двоякую, совмещающую полезное
с приятным. А именно: шугануть, построить крупный бизнес
и полакомиться теплыми, дымящимися активами непожелавшего сдаться врага.
Да и сам враг был силен
и влиятелен, что позволяло интерпретировать содеянное как серьезную, при всех издержках, победу власти.
А сейчас что? «Добрые люди
от него кровопролитьев ждали, а
он чижика съел».
И ведь чижик попался колючий, как ежик! Девчонки держатся мужественно, либеральная общественность возмущается шумно.
И хотя гребется она конем, эта либеральная общественность,
и имеется у нас, когда надо, другая общественность, правильная, истинно православная,
но все- таки неприятно.
И главное — дивидендов никаких. Дербанить, радостно рвать зубами нечего. Свирепо сгноить трех барышень,
у двоих из которых маленькие дети —
не то действие, которое похоже
на блистательную викторию.
Кроме того, проступок «пусек»
не подпадает, как назло,
ни под одну статью действующего УК РФ. Значит, следует либо менять УК
с учетом исторических решений Трулльского собора, либо давать задний ход. Первое
было бы, ясное дело, весьма полезно
в плане повышения общей моральнойустойчивости,
но вряд ли возможно практически.
А второе невозможно категорически:
у нынешней власти задняя скорость
не включается.Остается действовать
в соответствии с еще древнегреческим, но
не устаревшим правилом ораторского искусства: чем слабее аргумент, тем громче должен быть голос.
В данном случае если не УК, то истерика.
И надо сказать, что
в пиаровском смысле это ход беспроигрышный. Поскольку массовая аудитория
у нас, хотя
и крестится политически грамотно,
с разрешенной скоростью,
а кое-кто даже
и посты соблюдает, и
к причастию ходит, отличается тем
не менее крайней, языческой дикостью.
И потому на истерическую свистопляску,
в которую всегда выливается охота
на ведьм, реагирует положительно и
с пониманием.В связи
с этим весь мракобесный фундаменталистский бред, который
не имеет отношения
к христианству, а
в стенах суда
в светском государстве вызывает абсолютное ощущение сумасшедшего дома,
в известных пределах выгоден власти.
Как декабрьские речи ораторов
на Поклонной горе.
Как полпред Холманских.
Как девочка Света
из Иванова. Театр абсурда,
о котором уже написал Александр Подрабинек, имеет своих верных поклонников.
Вообще фундаментализм, прежде всего религиозный по форме,
но политический по сути, решает для власти целый
ряд задач.— Заполняет
идеологическую нишу.— Обеспечивает лояльность, пусть
не прочную, довольно значительной части населения.
— Оправдывает
завинчивание гаек.По всему по этому выбор именно фундаменталистского тренда, который
в наших условиях,
в конечном итоге, завершится сращиванием
на основе общего финансового интереса силовых структур государства
с наиболее архаичной, реакционной частью РПЦ, вполне реален. Однако
у этого выбора есть свои серьезные изъяны.
— Он
не обеспечивает решение реальных проблем, точнее, обеспечивает
их нерешение.— Гарантированно выводит
из активной жизни, а
на самом деле изгоняет
из страны наиболее продуктивные, и
не столь малочисленные, социальные группы.
— Кроме того,
и это для власти гораздо важнее всего перечисленного, фундаменталистский выбор репутационно смертелен для любого российского лидера, превращая его быстро
и гарантированно в международного изгоя, инициатора
и покровителя слепого средневекового фанатизма
и инквизиторских методов.
Наконец, фундаменталистский выбор ни
в коей мере
не соответствует ни культурным традициям,
ни жизненным, неполитическим предпочтениям,
ни откровенно эпикурейским вкусам
российской элиты.Последние два фактора дают определенную надежду
на то, что власть
в последний момент примет некое осмысленное решение по делу «ПуссиРайот».
Эта надежда, кстати, подкрепляется
и свежим высказыванием президента Путина по данному вопросу. Однако преувеличивать значение этого высказывания пока
оснований нет.Если же надежда
не оправдается, то есть если власть, которая больше всего боится обвинений
в слабости, на нервной почве посадит девочек, это будет означать ее, власти, долгосрочный стратегический выбор. Убийственный
и для нее,
и для страны.
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ.
Ежедневный журнал |
3 августа 2012 г.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.