Рисунок Алексея Меринова
И вот оказывается, что вступление этого закона
в силу надо отложить ещё
на год. Национальная ассоциация телерадиовещателей (далее НАТ) направила
в Думу письмо, где сказано, что закон недостаточно чётко сформулирован.
НАТ пишет: «Некоторые нормы закона могут привести
к тому, что дети
не смогут смотреть фильм „Приключения Тома Сойера“, ибо его можно расценить как призыв
к бродяжничеству, и мультфильм „Ну, погоди!“
из-за большого количества сцен табакокурения».
В эту НАТ входят ВГТРК,
ТВ-Центр, НТВ,
СТС-Медиа, РЕН-ТВ, ТНТ, «Профмедиа»
и др.Посмотрите, уважаемые читатели,
на этот список. Неужели
вы верите, что эти организации действительно заступились
за Тома Сойера? Неужели это волк из «Ну, погоди!» научил наших школьников курить, пить, нюхать
и колоться?Или
всё же телерадиокомпании (точнее,
их руководители) заботятся
о доходах? Так устроен мир; ничего тут нового нет.
От этой истории
за версту разит грязными деньгами.
Ещё один аргумент противников закона: мол,
он ограничивает свободу слова.
Об этом кричат заголовки новостей: «Вещатели опасаются цензуры
на радио и ТВ», «Растление переходит
в экстремизм»… Пишут, что «будет создан единый реестр сайтов, содержащих запрещённую информацию,
а также система блокировки таких сайтов.
Эти изменения проведут
в жизнь под предлогом «защиты детей
от вредной информации».
Да, это очень может быть.
Это почти неизбежно.
Наша власть все законы толкует себе
на пользу и применяет в своих интересах.
Даже национальные катастрофы пригождаются. Гибель детей
в Беслане стала предлогом для отмены губернаторских выборов.
На мешки и контейнеры с гуманитарной помощью, которую люди собрали для пострадавших
от наводнения, кто-то клеит этикетки
с эмблемой «Единой России»…
Но заметьте: власть уничтожила старое НТВ; власть закрыла политические диспуты
в прямом эфире; власть создала «чёрные списки» тех, кого нельзя пускать
на экран (это публично признаёт даже Познер — лицо Первого канала).
И всё это власть устроила, совершенно
не нуждаясь в законе «О защите детей
от информации, причиняющей вред
их здоровью и развитию». Власть давно ввела цензуру, которая категорически запрещена Конституцией России,
и закон о защите детей
ей для этого
не был нужен. Иначе
его бы приняли
в десять дней, а
не мурыжили десять лет.Люди смертельно устали
от насилия и грязи, которые хлещут
с экранов нашего ТВ.
И власть, конечно, хочет использовать эти чувства.
В статье «Цензура или смерть» («МК»
8 июня 2001 года) мы писали:«…Статья
в новой редакции Уголовного кодекса называется: „Незаконное распространение порнографических материалов“. Стало быть, есть законное.
Эту новую редакцию продавцы порнографии купили
в Государственной думе. Продажные депутаты оставили нас беззащитными. Детское порно демонстрируется по телевизору
в детское время.
И только само общество — общество, а
не государство! — может себя защитить.
Если осознает опасность.
Похоже, осознаёт. Последние опросы показывают:
58 процентов граждан
за введение цензуры. Жаль, если эта общественная потребность будет украдена
у нас государством. Жаль, если государство воспользуется такими настроениями, оседлает их и
на этой волне введёт цензуру
в своих, политических интересах».
Прошло
11 лет. И власть делает
именно то, что было предсказано.
★★★
Цензура бывает разная. Политическая должна быть запрещена.
А моральная — необходима.
Это очень просто. Водка разрешена,
но детям её продавать запрещено. (И подобных примеров — вагон.) Есть люди, которые
не понимают разницы между политической
и моральной цензурой.
Вот типичный случай.
На «Эхе Москвы» обсуждается трагическая история:
в Тулузе (Франция) террорист застрелил детей (подъехал
на мотороллере и выстрелил в голову и сам снимал это
на видео). Президент Саркози запретил показывать эти кадры
по ТВ.ВЕДУЩАЯ.
В центре внимания мировой прессы тулузский стрелок. Президент Франции заявил, что будут глушить сигналы тех телеканалов, которые будут распространять видео расстрела детей
в Тулузе. Вы считаете, что президент принял верное решение?
АЛЬБАЦ.
Это идиотизм, то, что делает Саркози. Потому что
в условиях YouTube
и интернета никакие пленки скрыть нельзя.
И все, кто захочет, это посмотрят. …Человек, который стреляет
в детей, он как бы выходит
за грань человеческого круга.
Это уже не человек. С моей точки зрения, любые запреты подобного рода ведут
к прямо обратным результатам. Я, наверное, приложу некоторые усилия, чтобы
в интернете это найти
и чтобы понять.
Что она хочет «найти
в интернете»? Известно, кто убил, известно, где
и как. На что она хочет посмотреть — как пули влетают
в голову ребёнка? как вылетают мозги?
Это уже не информация. Это совсем другое.
И это другое должно быть запрещено для показа
в общедоступном ТВ.Александр Минкин.
Московский Комсомолец № 25987 от 13 июля 2012 г.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.