Доказательством тому могут служить итоги производственной деятельности компании
в прошлом году, которые показывают
и то, что перспективы для российского производителя нерадужные. Такое мнение высказал
в своей статье в «Новых известиях» доктор экономических наук, профессор Никита Крический.
РИА «Новый Регион» приводит эту публикацию полностью:
Недавно «Русал» опубликовал
пресс-релиз об итогах производственной деятельности компании в
2011 году. Скажем сразу – прелюбопытнейший документ, позволяющий оценить производственный потенциал «Русала» как
на конец прошлого года, так и
на перспективу. Перспектива, заметим, нерадужная, так как в
2011 году производство алюминия
на мощностях «Русала», при общемировом росте производства на 8%,
а потребления – на 10% по сравнению с
2010 годом, выросло всего на 1%.
По итогам прошлого года «Русал» произвел 4,1 млн т алюминия, что составляет 9,0%
от общемирового показателя.
Для сравнения – Китай,
с учетом того, что «китайское производство алюминия росло, несмотря
на снижение загрузки действующих алюминиевых мощностей
в целях сокращения национального потребления электроэнергии,
а также закрытие устаревших предприятий
во втором полугодии
2011 года», выработал
19,1 млн. т (41,9% мирового производства),
а рост составил 10%
за год.Итоги производственной деятельности «Русала» при вдумчивой аналитике показывают, что большинство мощностей компании работают
на пределе возможностей – отсюда столь малый рост производства. Так, выработка алюминия
на крупнейшем активе «Русала» – Красноярском алюминиевом заводе (КрАЗ) – увеличилась всего на 2%,
на Братском алюминиевом (БрАЗ) – на 1%, а
на Саяногорском алюминиевом
и вовсе снизилась на 7%.
А ведь это крупнейшие алюминиевые заводы «Русала», производящие
в совокупности 60,2% продукции!
При этом стоит учесть, что КрАЗ
и БрАЗ получают электроэнергию (составляющую более четверти себестоимости)
от ОАО «Красноярская ГЭС»
и ОАО «Иркутскэнерго», частично находящихся
в собственности холдинга «Базовый элемент».
Максимальный объем прироста производства зафиксирован
на предприятии «Русала» Kubal (Швеция) – 19% (где, впрочем, производится всего 2,7% годового объема), зато снижение производства зафиксировано
на пяти предприятиях из 16, и
в лидерах здесь – Запорожский алюминиевый комбинат, где падение производства составило 3,6 раза. «Намного лучше» ситуация
на другом зарубежном алюминиевом активе «Русала» – нигерийском заводе ALSCON (снижение выработки – «всего» 15%),
а также на Волховском алюминиевом заводе (14%).
Но это «цветочки» – объем производства
на упомянутых предприятиях невелик, настоящую тревогу
(а также подтверждение авторского тезиса
о работе мощностей
на пределе возможностей) вызывает снижение производства алюминия
на Хакасском заводе (7,1% совокупного годового выпуска).
И пусть итоговый отрицательный показатель составил всего 1%, тенденция очевидна – «Русал»
не справляется с ростом себестоимости продукции (хакасское производство
«не заведено» на собственные источники электроэнергии,
а работать на склад в условиях падения мировых цен
на алюминий невыгодно), отсюда
и негативная динамика.
Немногим лучше ситуация
с производством глинозема.
Рост по этому показателю составил всего 4%, причем основной прирост производства приходится
на зарубежные активы «Русала», прежде всего
на завод Windalco Ewarton
на Ямайке (прирост по итогам года – 133%), где вырабатывается 6,8% совокупного объема. Неплохие результаты показали
и другие иностранные мощности: ирландское предприятие Aughinish (прирост 4% и 23,6% годовой выработки компании),
а также украинский Николаевский глиноземный завод (прирост 4% и 19,6% годовой выработки).
На фоне роста зарубежного производства российские комбинаты стагнируют: максимальный прирост зафиксирован
на Богословском алюминиевом заводе (6% и 12,9% годовой выработки),
а максимальное падение – Бокситогорском глиноземном заводе (2,5 раза и, как следствие, всего 0,7% годовой выработки). Похоже, руководство «Русала» крайне мало заинтересовано
в развитии глиноземного производства внутри России, отсюда
и столь незначительная доля российского производства глинозема – всего 34,6%
от совокупного выпуска сырья.Анализируя ситуацию
с глиноземным дивизионом «Русала», нельзя
не вспомнить о толлинге (то есть
о переработке иностранного сырья
с последующим вывозом готовой продукции).
В России до сих пор
не поставлен заслон толлинговым операциям,
в результате чего федеральный
и региональные бюджеты недополучают сотни миллионов рублей налоговых поступлений.
Как видно из представленных выше показателей, «Русалу» гораздо выгоднее завозить сырье
из-за рубежа, используя толлинговые схемы, чем развивать внутрироссийское производство. Отсюда
и столь низкие результаты производственной деятельности российских глиноземных предприятий.
Упоминая толлинг, нужно сказать, что схожая ситуация сложилась
в производстве «Русалом» бокситов.
Из общего объема добычи
(13 473 тыс т)
на долю российских производителей пришлось всего
5380 тыс т, или 39,9% годового объема.
Основными же производителями бокситов стали по итогам
2011 года предприятия «Русала», расположенные
в таких далеких странах, как Гвинея (36,5%), Ямайка (13,7%),
а также в Гайане (9,6%).
При этом нельзя
не сказать о непростой политико-экономической ситуации
в Гвинее – стране, где уже
не раз ставился вопрос
о национализации отрасли по добыче полезных ископаемых.
Вывод по итогам краткого анализа итогов производственной деятельности «Русала» в
2011 году напрашивается сам собой – сложившаяся негативная конъюнктура
на мировом алюминиевом рынке,
а также убыточность многих алюминиевых предприятий компании
не позволяют своевременно исполнять кредитные обязательства
и развиваться в соответствии с намеченным кредиторами графиком.
Вот почему в
2011 году, так же как годом ранее, основным источником прибыли «Русала» станут
не собственные алюминиевые мощности,
а инвестиция в ОАО «ГМК «Норильский никель» – предприятие, которому «Русал» пытается навязать свою политику
и мечтает в конечном итоге получить контроль над ним. Очевидно, однако, что качество менеджмента в «Русале»
не выдерживает никакой критики, и
в чьих интересах происходят «гринмейлерские» атаки на «Норильский никель» – большой,
но очевидный вопрос.
Но это уже, как говорится, совсем другая история.
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.