Есть
в современной науке тезис: «Внешнее воздействие
на сложную самоорганизующуюся систему
не содержит в себе инструкции по реакции этой системы. Последняя реагирует в соответствии
со своей внутренней логикой
и структурой». Общественное мнение — такая система.
И искусство настоящего политтехнолога состоит
в том, чтобы увидеть эту структуру
и логику, догадаться о
ее возможных реакциях
на внешние раздражители.
Конечно, некоторые читатели могут спросить: «А
с кем это
я сейчас разговаривал?» Для таких читателей поясняю. Предположим, что некоторому нравится некая дама,
в том числе разрезом своих глаз.
Если спустя некоторое время джентльмена начинают раздражать глаза дамы, то причина не
в изменении разреза глаз, а
в изменении внутреннего состояния джентльмена. Например, ему теперь больше нравится бюст
другой дамы.Я это вот
к чему. Двенадцать лет назад граждане были напуганы терроризмом, ворвавшимся
в сердцевину России. Кроме того, как это свойственно постреволюционным периодам, возросла ценность сильного государства.
При таком состоянии общества милитаризация образа власти воспринималась обществом позитивно.
С тех пор произошли существенные изменения.
В частности, власть продемонстрировала беспомощность перед лицом терроризма.
Сила государства обернулась угрозами обществу, исходящими
от власти, и беспрецедентной слабостью
в решении публичных проблем.
Уже только этого достаточно, чтобы понять, что новая милитаризация образа власти вызовет реакцию противоположную той, которая была
в России на стыке тысячелетий.
Просто представим себе:
в начале 2000 г. Путин созывает под свои знамена людей
и называет предлагаемое объединение фронтом, чтобы противостоять актуальным проблемам
и угрозам. Вы можете себе представить, чтобы Зюганов
и Миронов бросились пародировать (возможно, бессознательно) Путина?
А сейчас премьер наивно думает, что
у него крадут идею.
На самом деле — пародируют.
Не удивлюсь, если появится партизанское объединение национал-радикалов
и десантная дивизия либералов.
Итак, рискну предсказать, что путинский народный фронт
не поможет прирастить голоса и, более того, скорее всего, приведет
к обратному эффекту. Однако остаются два вопроса. Первый: почему возникла эта идея? Второй:
а что получится
за пределами решения утилитарной задачи мобилизации голосов
в поддержку режима? Поделюсь своими версиями.
Мне рассказали такую историю. Может быть, это апокриф,
но симптоматично в таком случае само его появление. Итак, приходит, дескать,
к Путину Сурков
и говорит: «Мы, конечно, можем написать «Единой России» хоть семьдесят процентов, хоть восемьдесят.
Но больше года я им
в таком варианте
не дам». Добавьте
к этому падение рейтингов дуумвиров, явно ощущаемую социально-опасную слабость вертикали власти
и страх перед оранжевыми революциями, вызванными именно подписанными процентами. Отсюда очевидный вывод, сформулированный многими: создание фронта вызвано нарастающим политическим страхом.
И нет сомнений — для такого страха есть веские основания.
Теперь вспомним
о том, что любая создаваемая социальная институция неизбежно многофункциональна, что
не всегда осознается при
ее создании. В равной степени это касается
и путинского фронта.
В частности, вполне ожидаемо, что
он будет использоваться как инструмент мобилизации для вывода людей
на улицу в замену опостылевшей, по кремлевской терминологии, «ликующей гопоты». Другое ожидаемое применение — имитация общественного мнения, противостоящего антирежимным силам
и настроениям. Привлекательно собирать подписи под письмами
в количестве десятков тысяч (подписей,
не писем). Видимо, это
не все.Следует иметь
в виду также различные побочные эффекты путинского проекта. Здесь
я вижу две возможности. Первая: привычка власти манипулировать людьми, относится
к ним не как к субъекту, а как к объекту неизбежно будет порождать разочарования «фронтовиков». Причем масштаб разочарований тем больше, чем больше начальная мобилизация. Формы,
в которые будет выливаться разочарование, непредсказуемы,
но общий эффект может выглядеть хуже, чем откат орудия после выстрела.
Другая возможность — эффекты, которые могут возникать
на границах между фронтами. Партии более локальны
и контролируемы законодательством, например, потому, что неадекватное поведение чревато оргвыводами вплоть
до выведения за пределы сферы легальной политической конкуренции. Фронты
и ополчения не связаны подобными ограничениями.
Поэтому именно они, при всей
их имитационной или пародийной природе, могут порождать конфликты
в зонах соприкосновения. Инициатива Путина опасна тем, что она порождает
и выводит на острие политической борьбы массовых политических игроков,
не связанных ограничениями, которыми связаны партии. Остается обсуждать только формы,
в которые это выльется.
Но выльется неизбежно.
ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Ежедневный журнал, 15 ИЮНЯ 2011 г.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.