|
Иск шахтера будет рассмотрен в среду из-за неявки в суд представителей компании
Заседание суда по делу горняка ОАО «Севуралбокситруда» Николая Пиденко 15 декабря не состоялось из-за отсутствия представителей работодателя. Как стало известно «УралПолит.Ru», заведующий юридическим отделом ОАО «СУБР» Алексей Брагин, увидев представителя профсоюза, спешно закрыл дверь своего кабинета и убежал, так и не взяв повестку. Подробности околосудебных бегов – в материале «УралПолит.Ru».
Как рассказал агентству председатель независимого профсоюза горняков СУБРа Валерий Золотарев, судья ему дал сегодня повестки, чтобы вручить представителям СУБРа, однако исполнить это профсоюзный лидер не смог. «Представитель СУБРа от меня просто убежал. В канцелярии «Севуралбокситруды» повестку также принять отказались. Сегодняшнее несостоявшееся заседание перенесено на завтра на 14.30, однако неясно, явится ли кто-то со стороны ответчика. В противном случае суд вынесет решение по иску Николая Пиденко заочно. Руководители СУБРа ведут себя, как дети, пытаясь затянуть процесс, только мне непонятна их позиция», – подчеркнул Валерий Золотарев.
Представитель ОК «РУСАЛ» в УрФО Роман Лукичев заявил, что СУБР не был уведомлен о сегодняшнем судебном заседании, поэтому представители «Севуралбокситруды» не явились на слушание по иску Николая Пиденко. Причем в том, что суд не отправил повестку руководству предприятия, Романа Лукичева заверил юрист североуральского рудника Алексей Брагин.
Напомним, в 2008 году после забастовки шахтеров, по итогам внеочередной медицинской комиссии двое рабочих шахты «Красная шапочка» были отстранены от работы. Врачи «РУСАЛ-Медцентра» нашли у Александра Новоселова и Николая Пиденко ишемическую болезнь сердца. Сами горняки считают, что таким образом руководство СУБРа хотело избавиться от них как от активных участников весенней забастовки. Александр Новоселов и Николай Пиденко с заключением медицинской комиссии и распоряжением работодателя о недопущении их к работе не согласились и решили оспорить его в суде. Также в своем иске Новоселов и Пиденко требовали от СУБРа выплатить им удержанную заработную плату.
Суд Североуральска постановил провести независимую медицинскую экспертизу состояния здоровья рабочего шахты «Красная шапочка» Александра Новоселова. «Судмедэкспертиза постановила, что результаты комиссии «РУСАЛ-Медцентра» оказались ошибочными, скорее всего, были неисправны приборы, которыми проверяли горняков. Вот и возникает вопрос о квалификации врачей «РУСАЛ-Медцентр», они даже и не поняли, что датчики приборов зашкаливают», – рассказал глава независимого профсоюза горняков «Севуралбокситруда».
Как уже писал «УралПолит.Ru», суд Североуральска 14 декабря вынес решение по делу рабочего шахты «Красная шапочка». Александр Новоселов, подавший иск на ОАО «Севуралбокситруда» (СУБР) (структура ОК РУСАЛ), признан трудоспособным. Теперь он будет возвращен на работу в шахту, также ему будет выплачено 549 тысяч рублей в счет утраченного рабочего времени и 40 тысяч рублей возмещено за несвоевременную выплату заработной платы и причиненный моральный ущерб.
Отметим, Валерий Золотарев считает, что суд также вынесет решение в пользу горняка Николая Пиденко. Причем ранее профсоюзный лидер заявлял: «Если суд встанет на сторону рабочего, это позволит в дальнейшем защищать интересы шахтеров». «УралПолит.Ru» будет следить за судебными разбирательствами между горняками СУБРа и руководством рудника.
© Экспертный канал «УралПолит.Ru» Екатерина Зыкина | 15 Декабря 2009 |
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.