Бьюсь
об заклад: многие нынешние депутаты
вряд ли знают, кто это такой.
И еще они, судя по всему, имеют весьма смутное представление
о том, как работают журналисты. Иначе чем объяснить чудовищный законопроект, который был внесен
в Госдуму 6 апреля?!Документ по сути вводит цензуру, так как ставит вне закона абсолютно любые критические материалы, включая расследования
о коррупции, пытках
в отделах полиции или тюрьмах
и так далее.
При этом законопроект позволит Генпрокуратуре блокировать
и даже закрывать СМИ «без суда
и следствия». Наши депутаты живут
в иной реальности? Напомню: военный режим
в нашей стране
не введен и чрезвычайное положение
не объявлено.В пояснительной записке
к законопроекту его авторы, собственно, сразу расставляют все по своим местам (так
и хочется вспомнить пословицу «иная простота хуже воровства»). Пишут народные избранники, что СМИ — это «инструмент влияния
на информационное состояние общества», что кругом «антироссийская информационная повестка»,
а посему властям нужны дополнительные регулирующие функции.
Так
и хочется воскликнуть — неужели мало тех законов, которые уже есть? Роскомнадзор
и так с утра до вечера выносит предупреждения СМИ,
а суды — блокируют сайты.
Чего еще надо-то?Но нет, депутатов так сильно волнуют настроения
в обществе, что они предлагают дать Генпрокуратуре неограниченные полномочия и по блокировке, и по закрытию медиа
(а конкретно — право отзывать регистрации любого российского СМИ
и лишать его лицензии
во внесудебном порядке).
За что предполагается закрывать СМИ?
Вот тут самое интересное.
В списке значится, цитирую: «За недостоверную информацию
об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни
и безопасности граждан… и
о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения
и территорий».Представьте: обвалилась шахта
и погибли люди.
Можно ли считать достоверной информацией рассказы очевидцев, которые часто преувеличивают или преуменьшают увиденное
в зависимости, скажем,
от своего психического состояния? А
как же версии ЧП? Любые, кроме официальной, подпадают под запрет?
Читаем законопроект дальше. «Информацию, выражающуюся
в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство
и общественную нравственность, явное неуважение
к обществу, государству… или органам, осуществляющим государственную власть
в Российской Федерации».
При этом, судя по законопроекту, СМИ и
их сотрудники будут нести ответственность и
за перепечатку материалов других изданий, содержащих все эти
и другие виды информации.
Мои коллеги-журналисты задаются вопросами:
можно ли считать критику чиновников
и депутатов (кстати,
это то, чем мы
с вами сейчас тут занимаемся) неуважением
к представителям органов власти?
Можно ли считать «дискредитирующей» органы власти информацию
о проходящих акциях протеста против этой самой власти?
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.