Конечно,
до оглашения приговора утверждать, что
он будет обвинительным,
с формальной точки зрения нельзя. Поэтому,
во избежание придирок, фразу надо смягчить. Получится:
«у нас есть вполне обоснованное подозрение, что приговор будет обвинительным».
За утверждение надо отвечать, а
за мнение или подозрение отвечать
не надо; мало ли что
в голову взбредёт. Формулу, которая переводит утверждение
в предположение, мы почерпнули у Грызлова в то время, когда
он был председателем Государственной думы (ниже станет ясно, при каких обстоятельствах).
Прокурор потребовал посадить Прокопьеву на
6 лет. В 2018-м она написала заметку о 17-летнем парне, который устроил взрыв
в здании ФСБ
в Архангельске. Сам он погиб, трое сотрудников ФСБ были ранены,
а журналистка в заметке размышляла
о том, что могло довести молодого парня
до преступления. Вот эти размышления
и были квалифицированы как «оправдание терроризма».
Это странно.
Это несправедливо. Это спорно. Если врач анализирует причины смерти больного
и пишет, что его болезнь усугубили старые сердечно-сосудистые проблемы, это
не значит, что
он оправдывает COVID-19.
Попытки понять причины террора полезны обществу. Точно
так же, как полезны обществу попытки понять природу вируса
и то, как
он заражает людей
со слабым иммунитетом.
Несправедливость обвинения вызвала протестную реакцию общества.
В защиту Прокопьевой высказались Совет по правам человека при президенте, другие организации
и союзы; люди выходят
на пикеты в разных городах,
и многих уже задержали
за эти попытки защитить Прокопьеву — то есть защитить свободу слова.
Эта защита законна, потому что люди защищают
не только журналистку, но
и Конституцию России. Статья 29:
Каждому гарантируется свобода мысли
и слова.Никто
не может быть принуждён
к выражению своих мнений
и убеждений или отказу
от них.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить
и распространять информацию любым законным способом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Проблема важнейшая.
Она имеет огромное значение для всей страны.
Нам пришлось столкнуться
с ней в лобовую, когда председатель Государственной думы
г-н Грызлов
в кабинете у президента России
г-на Медведева заявил:
Хочу привести пример, который вызывает недоумение.
Это факт публикации
в газете «Ведомости», название — «Месть
за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце»
и заявление Доку Умарова.
Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились
в одном соку.
У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации
и действия террористов связаны
между собой.Хорошо, что это было десять лет назад; срок давности спасает нас
от того, чтобы сегодня против нас возбудили уголовное дело.
Ведь по существу Грызлов тогда обвинил газеты «Ведомости», «МК»
и журналиста даже не
в оправдании терроризма, а
в пособничестве терроризму.
Он сказал это не
на кухне, не
на пикнике, а
в кабинете президента России —
в присутствии телекамер,
и эти его слова моментально были процитированы прессой всего мира.
Но когда я подал в суд, оказалось:
мы должны доказать, что это клевета была «распространена», хотя любому ясно, что сильнее распространить невозможно.
Ответчик Грызлов
в суд не явился, его адвокатша выкручивалась:
«Если бы была запятая, то…
Но тут точка,
а значит…». Бесполезно было объяснять, что Грызлов свою клевету не
на бумаге президенту подал,
а изложил устно. Человек
не произносит название знаков препинания. Публикуя слова Грызлова
в газете, знаки расставили мы,
не предполагая, что спасаем его, ставя точку
в середине его тирады.
Суд предсказуемо Грызлова оправдал: мол,
он всего лишь высказывал «вполне обоснованное подозрение» — то есть своё мнение.
Но сейчас речь
о другом. В 2010-м против этой клеветы
не выступили в защиту «Ведомостей» и «МК» — никто:
ни Общественная палата,
ни Совет по правам при президенте;
на безопасные тогда пикеты никто
не выходил, а многие даже обрадовались. Говорливая проститутка, выступая
в эфире популярного радио, старательно подливала масла
в огонь.Нам
не дано предугадать, как наше слово отзовётся.
Нам не дано предугадать, какие последствия будут
у наших действий и
у нашего бездействия.
Но почему-то кажется, что
если бы и 10, и
20 лет назад пресса
и общество солидарно
и открыто выступали против несправедливых
и клеветнических обвинений
со стороны властей
и спецслужб, то сегодня «дела Прокопьевой»
не существовало бы вообще.
И не пришлось бы храбрым защитникам идти
на пикеты пешком,
а уезжать оттуда
в автозаках.Это старая история, она повторялась тысячу раз: сначала терпят, стараются
не замечать, а потом, когда станет невмоготу, — уже поздно, неоперабельно;
и тело везут
в морг или
в зону.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.