|
Уважаемый Вадим Юрьевич! Уважаемые жители Североуральского городского округа!
Мы, сотрудники заповедника «Денежкин Камень», полным составом, считаем необходимым опровергнуть лживые сведения, распространяемые советником главы администрации Аверьяновым В. Ю. относительно событий и обстоятельств, связанных с нашими сферой ответственности и компетенциями.{jcomments off} 1. В 2010 году селу Всеволодо-Благодатское не угрожал пожар, горевший на территории заповедника «Денежкин Камень». От ближайшей кромки «заповедниковского» пожара до с. Всеволодо-Благодатское было не менее 9,5 км, а от кромки пожара, горевшего на север от с. Всеволодо-Благодатское, рядом с озером Чащевым – 6,5 км. В этом может убедиться любой пользователь интернета в открытых источниках, например, на сервисе https://www.globalforestwatch.org/.
2. Система кордонов, о которой говорится в статье охотоведа Трушникова М. А., по эффективности значительно уступает мобильной охране, и это доказано многолетней практикой заповедного дела в разных регионах. К тому же следует учитывать, у Трушникова М. А. неоднократно изымали карабин на территории заповедника, и составлено много протоколов без изъятия оружия. Последнее изъятие карабина закончилось уголовным делом. В ходе расследования установлено, что законных «охотугодий» у охотоведа нет, лицензий на добычу каких-либо животных у него тоже нет.
3. То, что Словакия является членом НАТО, никак не связано с тем, что мы взаимодействовали со специалистами в области охраны природы из Словакии в 2018 году.
4. Никакой угрозы гарь, находящаяся в заповеднике, окружающим лесам не несет. Короед живет в погибшем древостое год, даже на второй год он с территории уходит, это известно любому леснику. К счастью, территория гари 2010 года не привлекла вредителей леса.
Гарь была неоднократно обследована специалистами, в 2013–14 годах на территории проведено лесоустройство, и все лесотехнические мероприятия для территории заповедника (в том числе для гари) определены лесохозяйственным регламентом, разработанным на основании исследований.
Проект освоения лесов прошел экспертизу. Кроме того, в заповеднике проводится ежегодный мониторинг динамики лесопокрытой площади, и учёт беспозвоночных на гари.
Также здесь отметим, что Сергей Залесов, на которого ссылается В. Аверьянов, никаких комментариев по поводу гари 2010 года в заповеднике «Денежкин Камень» никому не давал.
5. Служба государственной инспекции в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника «Денежкин Камень» насчитывает 12 человек, а не двоих, как позволил себе указать Аверьянов В. Ю., когда задавал вопрос Чибилёву А. А. на демидовских чтениях.
Территория заповедника – не «проходной двор». С 1991 года, когда территория стала заповедником, она сильно изменилась. Тропы заросли, синантропные виды исчезли с маршрутов, вытоптанные участки тундры восстановились.
У нас случаются «прорывы», но они далеко не так часты, как представляет Аверьянов В. Ю. Костры, о которых упоминает Квашнина А. Е. в фильме – не на территории заповедника. Нам кажется неправильным наличие нарушений режима заповедника приводить в качестве причины необходимости прекращения охраны территории. Ведь никто не предлагает раздать населению произведения Лувра на основании того, что там бывали кражи.
В целом мы очень огорчены, что человек с таким официальным титулом, как советник главы Администрации, настолько предвзято относится к заповеднику, тем более странно, что такое отношение выражает Зампред Региональной общественной организации «Защита Природы» на основании слухов и сплетен, даже не обратившись к нам ни разу.
Мы понимаем, что не сможем перебороть предвзятость Аверьянова В. Ю., но надеемся быть услышанными нашими земляками, друзьями, родственниками. Мы просим сограждан не участвовать в той травле, которую нам устроили в администрации города, пользуясь советами Аверьянова В. Ю.
Поскольку мы видим, насколько эмоционально обсуждается тема заповедника в социальных сетях, комментариях, мы просим администраторов ресурсов закрыть комментарии под публикацией нашего обращения. |
