20 марта договор был ратифицирован Государственной думой.
Пять лет спустя Znak.com подводит итоги «крымской весны», вместе
с экспертами делая выводы, что приобрели
и потеряли Россия, Украина
и жители полуострова.
«Эффект осажденной крепости сыграл в двух странах по-разному»Главным политическим результатом присоединения Крыма
к России стала консолидация общества вокруг российской власти, говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «В 2013–2014 годах был запрос
на смену власти, было ожидание преемника,
но после утверждения атмосферы осажденной крепости президент стал восприниматься как
ее комендант и тема перемен
во власти из общественного запроса
практически ушла.Власти это решение дало возможность пройти четыре года
в неблагоприятных экономических условиях
с минимальными издержками. Рейтинг президента потянул
за собой и рейтинги всех институтов, благодаря чему „Единая Россия“ успешно провела выборы
в Госдуму, а Владимир Путин избрался
на очередной срок.Эффект
от вхождения Крыма
в состав России уменьшался,
но его хватило до
2018 года, он продолжался до пенсионной реформы», — комментирует ситуацию политолог, указывая
на то, что для значительной части населения рецессия
и стагнация, снижение уровня жизни были вторичны по сравнению
с патриотизмом.При этом Макаркин полагает, что планов на 2016–2018 годы в 2014-м
не строили: «Решение принимали быстро и
в стрессовых условиях, когда рушилась привычная картина мира — рассчитывали, что Янукович останется президентом,
в конце 2014 года пройдут досрочные президентские выборы, и
у России в Украине будет
своя игра.В итоге
[в Кремле] появилось ощущение, что Запад обманул — обещал договориться,
а взял всю Украину целиком, оппозиция получила 100% власти. После этого
в российских элитах появилось решение, что Запад — враг,
с ним нельзя договариваться.
Для людей на Западе присоединение Крыма уже история,
а для российской власти это все еще „вчера“, это актуально».
В первые несколько лет после присоединения Крыма консолидирующий эффект для общества был сильным. Затем
он стал спадать.
Другим результатом эксперт называет начало новой холодной войны. «Можно говорить
о терминологии, но по сути это новый вариант холодной войны
в условиях, когда
у России нет прочной системы союзов
и Россия не является лидером одного
из полюсов —
в отличие от Советского Союза, экономика которого
не выдержала противостояния.
У всякой экономики свой запас прочности, но
[у российской] он еще не исчерпан, она держится, — считает Макаркин. — При этом „держится“
не значит „развивается“ —
мы видим низкие темпы роста, проблемы
с перспективами: Россию по сути отсекают
от возможности дальнейшего развития,
на мировых финансовых рынках расценивают как страну под санкциями,
ее внутренние ресурсы
не безграничны, и любая передача России технических новинок — фактор крайне токсичный.
Отставание
от ведущих стран было очевидно
до Крыма, и сейчас оно усиливается». Главными рисками
он называет не текущие экономические проблемы,
а вероятность того, что это отставание станет непреодолимым.
Оценивая влияние
на Украину присоединения Крыма
к России, Алексей Макаркин называет
в числе негативных факторов
не только потерю территории
и базы ВМС, но
и снижение доверия
к военным, а также ощущение поражения как важный психологический момент
для нации.«Кроме того, Украина получила неясную ситуацию
с границей, что является одним
из сдерживающих факторов
от дальнейшей интеграции в ЕС
и НАТО. Немалая часть общества этого хочет,
а Запад не желает дальнейшего обострения отношений
с Россией», —
добавляет он.Но есть
и плюсы: «Крым
и Донбасс способствовали изменению электоральной картины Украины, ведь те люди, которые голосовали
за коммунистов и партию регионов, ушли
в ДНР-ЛНР или Россию
и более не голосуют.Если ранее Восток
и Запад были примерно равны,
а затем Восток стал сильнее, то теперь восточный фактор использует только Владимир Зеленский — частью восточных элит он
не является и в 2014-м поддерживал украинскую армию. Вообще, восточные элиты дезорганизованы
и расколоты, на президентских выборах они выглядят весьма неудачно».
По мнению Макаркина, эффект осажденной крепости есть и
на Украине, но
он сыграл на руку президенту Порошенко
и позволил ему как верховному главнокомандующему, несмотря
на множество недоброжелателей, благополучно завершить каденцию.
«В условиях другой политической культуры
и реальной электоральной конкуренции Порошенко
не смог стать фигурой, консолидирующей общество, его рейтинг начал падать вскоре после выборов, — говорит политолог.
— Но вспомните, в
2014 году многие говорили, что Украина разваливается, даже называли ее „государство-404“,
а украинцы смогли сохранить
и укрепить страну,
и нынешняя армия — совсем
не то, что было пять лет назад.
Во многом это произошло
за счет эффекта мобилизации
в условиях противостояния
с Россией».
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.