Прошло почти два года
со времени подписания указа
о разрешении строительства завода, когда
в очередном доношении
в Канцелярию, поданном 12-го ноября
1759 года, Походяшин сообщает: «…при вновь строющемся Петропавловском моем заводе домна
и молотовые фабрики,
за помощию божиею, строением
к окончанию приходят».
А медеплавильное производство, «которое хотя строить уже
и начаты, токмо по новости тех заводов,
за неимением знающих людей… медиплавиленное дело производить
и содержать никово
не имею.» И просит
он прислать плавильного уставщика Федора Яковлева, чтобы
«в строении и производстве медиплавиленных печей и
в порядочном произведении
и установлении плавки меди…
не последовало остановки или напрасного убытка». (ГАСО, ф. 24, оп. 12, д. 3125,
л.Л7 152, 152об.).
Ведь надо было
не просто построить печи,
а построить со знанием дела,
не просто заложить руду
в печи, а рассчитать весь процесс плавки,
с учетом всех особенностей местных руд. Таким высококлассным специалистом по выплавке меди
на казенных заводах
в то время был Федор Яковлев.
И Походяшин об этом прекрасно знал.Канцелярия удовлетворила просьбу заводчика.
Уже 17-го ноября она даёт указание Пермскому горному начальству послать Яковлева
на Петропавловский завод сроком
на один месяц,
не считая проезда. Естественно,
за счет просителя.
А какие медеплавильные печи строить, каким порядком «по качеству тамошних руд» медь плавить и «обо всех
к тому принадлежностях… чему потребно будет, то
и модели…» Канцелярия потребовала рассмотреть обстоятельно
и дать письменное наставление…" (ГАСО, ф. 24, оп. 12, д. 3125, л. 153).
Как видим, отец
и сын Яковлевы приняли большое участие
в становлении Петропавловского завода.
Люди для обучения плавки меди отправлены, медеплавильные печи строятся.
Но как же с рудой? Ведь два года назад
в медных рудах благонадежности никакой еще
не было видно. Неужели
что-то изменилось
к лучшему? Да.
И можно с большей долей уверенности сказать, что это была руда не
с Турьинских рудников,
а местная.Подтверждение этому
мы находим в рапорте Екатеринбургского школьного подмастерья Петра Феофановича Солонинина, который в
1759 году отводил леса
к Турьинскому (Богословскому) заводу
и освидетельствовал вновь найденные рудные прииски:
«Декабря 7-го числа осматривал медной рудник, состоящей выше Петропавловского завода, подле речку Колонгу, по течению оной
на правой стороне.
От речки во
145 саженях, но отведенной в
1757 году пробователем Яковлевым для добычи железной руды дистанции.
На которой в минувшем 1759 году, во время добычи железной руды, под оною оказалась
в глубь медная мяхкая разборная руда, которой
и добыто например до
35000 пуд …
из ямы в гору двумя штольнями…
И просил меня Походяшин, чтоб для добычи медной руды
к прежней дистанции назначить еще другую
такую же дистанцию,
я другой дистанции, без особливого указа, назначить
не смел» (ГАСО, ф. 24, оп. 12, д. 3125, л. 102, 102об.).
Судя по всему это был Покровский рудник. Число медных приисков
и количество в них руды, видимо, заставило задуматься Походяшина
о переориентации с чугуноплавильного производства
на медеплавильное уже в
1759–60 годах, ещё
в ходе строительства Петропавловского завода,
до открытия Турьинских рудников.
22 февраля
1760 года Берг-коллегия вынесла определение: взять
у Походяшина «скаску»
о количестве уже построенных домен, молотов
и медеплавиленных печек.
По всей видимости, Максим Михайлович
в это время находился
в Санкт-Петербурге, так как
в указе Берг-коллегии от
29 февраля 1760 года о приписке к Петропавловскому и Турьинскому (Богословскому) заводам Чердынских крестьян уже говорится, что верхотурский купец Максим Походяшин «скаскою» показал:
«…на речке Колонге построен называмой Петропавловской завод.
При котором имеется для плавки чугуна вододействуемая домна одна, да для ковки того чугуна
в полосы вододействуемых молотов пять, которые
к действительному произвождению готовятся, да для переплавки медных руд
в медь строятся ныне плавиленные четыре печки
и оные печки строением приходят
ко окончанию. Да к тому еще пред будущим сего года летом построит
он при том заводе медиплавиленных
четыре ж печки.
И к построению оных материал
в готовности…» (ГАСО, ф. 24, оп. 1, д. 1649, л. 11).
Как видим, Походяшин увеличивает количество медеплавильных печек в
2,5–3 раза. Выполняя указ
Берг-коллегии, Канцелярия
13 апреля 1760 года приказала послать
к Походяшину указ
и велеть «…чтоб он
на речке Колонге завод
и при нем домну,
и для ковки железа пять молотов,
и медиплавиленных восемь печек всеконечно построил и
в действо оные пустил
на определенное Берг- коллегией время, то есть сего году
к декабрю месяцу неотменно,
не принося ни каких отговорок…» (ГАСО, ф. 24, оп. 1, д. 164, л. 15,
15 об.). И уже 26 июня Петропавловский завод выплавил первые пуды чугуна.
Всего же в
1760 году было выплавлено чугуна
в штыках и крохах — 7000 пудов.Вспомим, что Походяшину было велено подать
в Канцелярию и Берг-коллегию рапорт, когда начнется выплавка меди.
И вот 14 мая 1761 года сын Максима Михайловича, Михаил, подает
в Канцелярию рапорт
о том, что
на отведённом «отцу моему заводчику Походяшину
на речке Колонге месте, божиею помощию, чрез прилежное, оного отца моего Походяшина, старание,
с немалым употреблением капитала ево, железовододействуемой
и медиплавиленной, именуемой Петропавловской, завод построен.
И сего 1761 года майя
1 дня при оном заводе, по одну сторону ларя, пущено
в действие в одной фабрике шесть печей медиплавиленных…» (ГАСО, ф. 24, оп. 1, д. 1677, л. 323).
Так было сообщено
о выплавке первой меди.
Почему-то Канцелярия
на это сообщение отреагировала
с опозданием. Только
5 декабря, выслушав рапорт, она приказала послать
на Петропавловский завод унтершихмейстера Ивана Колокольникова, чтобы тот, проведя пробную плавку, мог определить, сколько чистой штыковой меди завод сможет выплавить
в год.Но
10 января 1762 года в Канцелярию от Колокольникова поступило доношение,
в котором он сообщил, что «медиплавиленные печки ныне состоят,
за маловодием, во остановке. К тому же и заводчик Походяшин отбыл
в Санкт-Петербург…» и просит его
не посылать на завод до прибытия заводчика
из Петербурга, так как
хоть бы те печи
и действовали, то без Походяшина произвести пробную выплавку «никак
не возможно, дабы
от него впредь
не могло учиниться каких либо препятствиев,
а мне б от того не понесть напрасного ответу…».
28 января
в Канцелярию поступает доношение
от Василия Походяшина,
из которого узнаем, что в
1761 и 1762 годах завод выплавил чистой штыковой меди,
«на денежное дело годной»,
422 штыка, весом
425 пудов 31 фунт. Медь отправлена в Екатеринбург с гармахером Иваном Евсеевым. Василий Походяшин просит выдать деньги
за выплавленную медь находяшемуся
в Екатеринбурге поверенному при питейных сборах, Василию Замятину.
Кто же перевозил
в Екатеринбург первую Петропавловскую медь?
Это были работники служителя Петропавловского завода Федота Галафтина Ефтифей Васев
и Петр Глазунов
с товарищами. Далее Канцелярия решает, по какой цене заплатить
за медь, по
6 рублей за пуд, или
по пять.7-го февраля она приказывает послать указ
в Екатеринбургскую контору денежного дела
и велеть «…присланную при вышеприобщенном доношении медь,
425 пуд 31 фунт, или сколко при приеме по весу явитца,
со свидетельством мяхкости ее
и годности ко употреблению в дело монеты, принять верным весом…»,
а оплату произвести по
6 рублей за пуд — 2554 рубля 65 копеек.В заключение, наверное, можно сделать вывод, что первая медь
на Петропавловском заводе была выплавлена
из руды местного Покровского рудника. Впрочем, нельзя исключить, хоть это
и маловероятно, что
на первых порах использовалась
и руда прииска, который Петр Солонинин осматривал
7 октября 1759 года: «…по течению речки Колонги
на правой стороне, расстоянием например
в четырёх, а
от Петропавловского завода в
15 верстах, на высокой горе», где медная зелень по чёрному камню в «разных больших камнях,
в пяти местах друг
от друга неподалеку».
Ещё менее вероятно, что Походяшин использовал руду двух медных приисков, осмотренных Солонининым
9 октября. Находились они, примерно,
в десяти верстах выше юрт новокрещённого вогула Андрея Денешкина
и оба –
в сорока верстах
от Петропавловского завода.
За неимением к тому времени расчищенных дорог доставлять руду
со столь далёких
от завода приисков было весьма проблематично.
А других освидетельствованных посланцами Канцелярии
к тому времени медных приисков близ Петропавловского завода, судя по известным
на сегодня документам,
не было.Михаил БЕССОНОВ. На фото: На месте нынешнего памятного знака стоял дом владельца Петропавловского завода Максима Михайловича Походяшина.
А сам завод располагался внизу
за плотиной пруда, образованного водами Колонги
и Истока.Газета „Наше слово“ № 26 | 22 июня 2018 года.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.