О грамотности электората шел разговор на «Круглом столе» третьего октября, который был организован Североуральской городской территориальной избирательной комиссией. В нем приняли участие представители администрации, Думы, политических партий и общественных организаций.

Встреча началась с небольшого обзорного доклада председателя территориальной избирательной комиссии Т. Гусаковой о современной избирательной системе. Работа комиссии по правовому просвещению — одно из приоритетных направлений деятельности. Главной целью этой работы является мотивация граждан к участию в выборах и защита их избирательных прав. По статистике явки избирателей видно, что эта работа дала положительный результат (конец девяностых — начало двухтысячных — 25-30%, а на предпоследних и последних более 60%). Как и всегда, самыми активными были люди старшего поколения. Активизировались впервые голосующие на выборах (декабрь — 50%,  март — 65%). Население от 18 до 30 лет на выборы идет менее охотно (декабрь -  41%,  март — 48%).
Комиссия ведет работу по правовому воспитанию во взаимодействии с предприятиями, учреждениями и организациями, но, по мнению Т. Гусаковой, в формировании у граждан позитивного отношения к политическим процессам в обществе не совсем эффективно участвуют политические объединения. Их работа активизируется только в период выборов. «Круглый стол» помог услышать все мнения и проанализировать предвыборную ситуацию.
Первой высказалась зам. главы администрации Н. Репина. Она еще раз подчеркнула дисциплинированность и организованность пожилых людей, сообщила, что общественные организации набирают силу, а администрация городского округа постоянно встречается с их руководителями. Надежда Николаевна отметила большую нехватку правовой дисциплины у обращающихся в администрацию: они не знают, что обязаны в первую очередь решать вопросы в общественных организациях и в соответствующих службах города, что лишь после этого могут обратиться в администрацию. Уточнила, что правовое просвещение граждан должно носить разъяснительный характер всех правовых аспектов и обязательно для всех руководителей всех организаций, что нужна планомерная просветительная работа по всем направлениям: семинары, лекции, СМИ…
 Председатель городской Думы А. Жуланов подчеркнул, для чего нужна грамотность, и разъяснил, как можно организовать обучение:
— Многие идут на выборы не сознательно – под влиянием какой-либо политической акции, какой-либо искусственно создаваемой заинтересованности. Но лишь грамотный избиратель предложит по-настоящему достойную кандидатуру. Александр Георгиевич посожалел об отсутствии общества «Знание», которое необходимо возродить, а пока учить — постоянно, но не навязчиво.
Ю. Колчин (партия «Единая Россия») обстоятельно рассказал, как у них проводится учебно-разъяснительная работа, что они разработают специальную программу, сказал, где с ними можно встретиться. Еще раз заострил внимание собравшихся на том, что вопрос действительно назрел: молодым не хватает «юридической культуры», «правового воспитания».
С. Черепанова (женсовет) вновь похвально отозвалась о людях «более мудрого поколения». На их примере призвала вернуться к вопросу о дисциплине: «… Люди знают, куда идти, но не получают помощь от тех, кто обязан ее оказывать. Надо работать с такими руководителями…»
От совета ветеранов В. Парыгин заверил, что и на предстоящих выборах организованность останется прежней – не подведут.
И. Бородина (КДМ) на встречу пришла  с группой поддержки из шести молодых, которые порадовали своей бойкостью и желанием быть активными участниками политических событий. От них поступили предложения: больше внедрять современные средства агитации, заниматься с молодежью, даже в детсадах…
Л. Вахрушева (радио) с сожалением подметила, что многие избиратели не желают никакого просвещения, не верят, что от них вообще что-то зависит…
Также были высказаны предложения: организовать «Круглый стол» для молодежи, в газетах предусмотреть «колонку молодого избирателя», создать молодежный избирательный орган, возобновить институт агитаторов, чаще встречаться в межвыборный период и другие. Острую дискуссию вызвал вопрос А. Жуланова «Должны ли вообще политические партии  учить?»
Ох, не от хорошей жизни пришли на встречу действительно очень занятые люди, как Н. Репина и А. Жуланов. Очевидно, что достали их всевозможные «мелочевки», от которых страдает качество основной работы,— из-за потери времени. Так давайте же им хотя бы не мешать. Ведь для нас, для города работают.
А правовое просвещение нужно! И это уже диктует, предписывает, заставляет понять сама жизнь. Члены Североуральской городской территориальной избирательной комиссии просто обязаны поделиться с избирателями накопленным с 2003 года опытом, ознакомить с реестром «мотиваций к участию граждан в выборах».
И не важно, должна ли политическая партия, кроме борьбы за власть, проводить обучение населения. В конце концов всё, всегда и везде зависит от выбора гражданской позиции человека – во всех ситуациях. А он может выбрать вместо активного участия на выборах всего лишь рассуждения на кухне о нашей никчемной жизни.
Тогда лишь остается пожелать ему терпения и хорошей памяти, чтобы не забывал – он тоже, как  и все мы, частичка этой самой жизни, частичка электората.

В. ГЛУШКО, внешт. корр.
Газета «Наше слово» № 121, 15 октября 2008 года