Областной суд оставил без изменения решение североуральского городского суда о признании действий управляющей компании ООО «УК «Веста» по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг потребителям, проживающим в 67 многоквартирных домах, незаконными.

30 июля судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ООО «УК «Веста» на решение Североуральского городского суда от 29 апреля 2015 года, которым действия управляющей компании по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг потребителям, проживающим в 67 многоквартирных домах, по иску прокурора признаны незаконными.
Решение городского суда оставлено без изменения, а жалоба ООО «УК Веста» без удовлетворения. В ходе проверки, проведенной прокуратурой в июне-июле 2014 года, установлено, что собственники помещений 67 многоквартирных домов с конца 2013 года стали получать «двойные» квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Причиной их появления явилось то, что в разное время в качестве управляющей организации собственниками было выбрано ООО «УК «Веста». Однако спустя непродолжительный период собственники этих домов приняли решение о расторжении договора с «УК «Веста» и  выбрали в качестве управляющих организаций ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Северное жилье», ООО «Инициатива».
Между собственниками и вновь выбранными управляющими организациями были заключены договоры. Управляющие организации приступили к работе. Вместе с тем, ООО «УК «Веста» продолжило предъявлять потребителям счета на оплату ЖКУ.
21 июля 2014 года прокуратурой г. Североуральска направлено исковое заявление в городской суд, о признании действий по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг потребителям, проживающим в 67 многоквартирных домах, незаконными с момента принятия собственниками жилых помещений указанных домов решений о расторжении договора управления с ООО «УК «Веста» и о выборе новой управляющей организации.
Иск прокурора принят судом к производству. Однако, 25 декабря прошлого года определением городского суда производство по делу прекращено. По мнению суда, у прокурора отсутствовали полномочия по обращению в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
26 декабря 2014 года на данное определение суда прокурор подал частное представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.
4 марта 2015 года судебной коллегией представление прокурора г. Североуральска было удовлетворено. Определение Североуральского городского суда о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора города к ООО «УК «Веста» было оспорено. Дело возвращено на новое рассмотрение, по результатам которого исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.