В период «холодной войны» была на Западе особая когорта ученых мужей — кремленологи. В ту милую эпоху точную информацию о том, что на самом деле происходит за стенами Кремля, было днем с огнем не найти. И кремленологи пытались делать глобальные политические выводы, опираясь на «косвенные признаки».

Вооружившись лупой, эти ученые господа до дыр зачитывали два главных тогдашних советских официоза — газеты «Правда» и «Известия». И периодически тишину их кабинетов нарушали громкие крики: «Эврика! Послушайте, джентльмены, это грандиозно! В президиуме съезда партии передвинули стулья. Теперь товарищ Булганин сидит ближе к центру, а товарища Маленкова посадили с краю! Это же неспроста!»
В нашу эпоху «хозяин Кремля» Владимир Путин накоротке общается с иностранными экспертами по России. Однако профессия кремленолога еще не умерла. После прочтения интервью президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова в газете «Известия» мной овладело желание срочно подать заявку на вступление в «кремленологический профсоюз».
Простите меня, Дмитрий Сергеевич, если что не так — даже у самых знатных кремленологов случались обидные и глупые промашки. Но я не могу отделаться от ощущения: «стулья снова сдвинулись». Заголовок интервью не предвещает сенсаций: «Путин столько работает, что личной жизни неоткуда взяться». Что-то подобное мы уже слышали, и не раз. Зато в тексте содержится следующий интригующий обмен репликами.
Вопрос: Путин, что называется, нормальный мужик. У него же должна быть личная жизнь?
Ответ: Вы знаете, это совершенно нормальный вопрос, он имеет право на существование. Но отвечу я на него достаточно просто. Мы с вами голосовали за президента, когда были выборы. Соответственно, давайте обращать внимание, какой он президент. А какой он мужик, есть ли у него жена или нет — давайте оставим это ему, не будем вмешиваться.
Вопрос: Как вы думаете, он сам раскроет что-то из своей личной жизни, как это было однажды?
Ответ: Это тоже только его решение. Он не обязан говорить с кем-то о своей личной жизни.
Ну что, вы тоже услышали «грохот сдвигаемых стульев»? Для моих ушей этот «грохот» звучит если не оглушительно, то довольно явственно.
После президентского развода в июне 2013 года нам говорили несколько иное. Типичным в те дни был следующий заголовок: «Песков: «В жизни главы государства нет другой женщины». Теперь нам же заявляют: гадайте себе на здоровье — хоть до одурения, но мы вам на тему личной жизни президента говорить ничего не обязаны. Захочет ВВП — сам все вам расскажет. Не захочет — не расскажет.
Чем вызвана такая смена акцентов? Это опять же может быть предметом гаданий. Но что бы ни являлось причиной, такое изменение официальной позиции следует признать разумной. Возможно, что в период непосредственно после развода заявления типа «у Путина нет другой женщины» были вполне объяснимы. Развод — это болезненная процедура для всех его участников, не стоит ранить их чувства больше, чем это абсолютно необходимо.
Но то, что хорошо сразу после развода, необязательно хорошо спустя какое-то время. Скажу прямо: мне не нравится образ человека, который «женат на своей стране». С моей точки зрения, этот образ отдает приторной пропагандистской неискренностью. Он не очень уважителен — ни по отношению ко всем россиянам, ни по отношению к самому Владимиру Путину. Подобный образ загоняет президента в своеобразную клетку — в клетку, в которой не должен находиться ни один не обремененный семейными узами взрослый мужчина.
Новая позиция — личная жизнь ВВП вас не касается — нравится мне гораздо больше. В ней по крайней мере есть честность. Конечно, ни в США, ни в Англии ни один политик занять такую позицию не сможет. В этих странах считается, что без знания хотя бы общих сведений о личной жизни государственного деятеля о нем невозможного составить адекватного представления. Но является ли такая точка зрения единственно верной и обязательной для всех?
С моей точки зрения, нет. Мое мнение таково: если в личной жизни политика не нарушается закон, он имеет полное право ставить препоны на пути чрезмерно любопытных взоров. В этом плане показателен опыт тех же самых Англии и Америки.
Был у Британии такой премьер-министр с безупречной личной жизнью — Невилл Чемберлен. И этот человек считается одним из главных виновников Второй мировой войны. А в то же самое время президентом США был человек, чья личная жизнь была крайне сложна и запутанна, — Франклин Делано Рузвельт. Этот политик, как известно, является одним из главных архитекторов победы союзников во Второй мировой войне. А о его сложной личной жизни публика узнала лишь многие годы спустя. И кто от этого пострадал? Никто.
Поэтому хочу пожелать Владимиру Путину успехов в личной жизни. Президент РФ тоже имеет на нее право — как и все прочие жители Российской Федерации. Пусть в этой части жизни ВВП все будет так, как он сам захочет. Ну а граждане пусть продолжат любопытствовать. В конечном итоге право на любопытство — еще более неотъемлемое право человека, чем право на неприкосновенность частной жизни.

Михаил Ростовский.       Фото: Михаил Ковалев.
Московский Комсомолец № 26343 от 26 сентября 2013 г.