![Image Image](http://sev-ural.info/images/stories/pic/2011/crysis/zk.jpg)
Ярким примером «осовечивания» политики стал проект «Инновационная Россия-2020», представленный Минэкономразвития (МЭР) РФ. Причины технологического отставания
и низкой инновационной активности российских предприятий
в этом документе практически
не обсуждаются. И никаких принципиальных мер лечения инновационной невосприимчивости
не предлагается. Вместо этого акцент сделан
на распределении бюджетных средств, организации разнообразных конкурсов
и даже на создании новой общности – российского «инновационного человека», пишет «Независимая газета».
Во времена «развитого социализма» – если кто
не помнит –
в стране процветала культура сочинения разнообразных хозяйственных программ,
не имевших, однако,
к реальному состоянию экономики практически никакого отношения.
Даже на пороге распада страны
в министерствах плодились программы «планомерного поступательного развития», «повышения производительности труда», «внедрения новой техники
и достижений научно-технического прогресса».
Как отмечает издание, при этом фундаментальные проблемы,
из-за которых, собственно,
и обрушилась советская экономика, чиновники
как бы не замечали и никаких принципиальных изменений
в экономической политике, разумеется,
не предлагали. Культура такой придворной экономической лести
в новой России,
казалось бы, давно умерла. Однако новые инновационные стратегии МЭРа заставляют
в этом усомниться. Так, например, большинство экономистов признают, что ключевым стимулом
к новациям в бизнесе является справедливая конкуренция.
А в экономике с низким уровнем конкуренции, где доминируют распилы
и откаты и где власти всех уровней прямо вовлечены
в бизнес, – стимулов
к инновациям практически нет.Понимают это, судя по всему, и
в МЭРе. Но почему-то требований кардинального изменения условий конкуренции
в новой инновационной стратегии обнаружить практически нельзя. Возможно, потому, что чиновники знают: пожелания разделить власть
и бизнес и создать тем самым здоровую конкурентную среду
вряд ли будут одобрены начальством. Начальству, судя по всему, ближе планы распределения бюджета
и проведение конкурсов.
А значит, эти темы доминируют
в инновационной стратегии.
«В целом
не удалось переломить ряд значимых для инновационного развития тенденций.
Не удалось кардинально повысить инновационную активность
и эффективность работы компаний,
в том числе государственных, создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций», – признают чиновники МЭРа.
Но почему именно
«в целом не удалось»? И что конкретно нужно сделать, чтобы
«в целом удалось»?
А может быть,
в нынешней России «создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций» вообще невозможно
и поэтому все бюджетные расходы по этому направлению будут напрасными? Ясных ответов
на эти вопросы
в документе нет, пишет «НГ».
В развитых странах власти поддерживают спрос
на инновации за счет стимулирования новых рынков, где появляются компании – мировые лидеры.
А в России же чиновники уверены, что инновационные прорывы создадут «качественные экспертизы инвестпрограмм госкомпаний»,
а также требования инноваций
от имени государства.
Пока
у нас сочиняют бюрократические рецепты инноваций,
в США растет капитализация компаний, которые действуют
на новых рынках. Вчера пресса сообщила, что руководители Facebook готовы увеличить капитализацию до
1 трлн. долл. Стоимость Google уже достигла
200 млрд., а Apple –
310 млрд. долл., что почти вдвое превышает капитализацию «Газпрома».
© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.