Вы в ответе за тex, кого не приручили
Североуральский городской суд рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда за гибель собаки. Инцидент произошел в марте 2025 года на улице Ленина в Североуральске. Василиса, хозяйка чихуа-хуа по кличке Ричи, возвращалась домой с пятилетним сыном и питомцем. Собака была на поводе, но это не уберегло животное от проблем. В этот момент на них бросилась собака породы маламут и дважды укусила чихуа-хуа в живот. Ребенок стал свидетелем трагического происшествия.

Раненого питомца доставили в ветеринарную клинику. Несмотря на операцию, недельное лечение и последующую госпитализацию в екатеринбургскую ветклинику, спасти Ричи не удалось. В связи с ухудшением состояния ветеринарные врачи провели эвтаназию.
Василиса обратилась с иском в Североуральский городской суд, просила взыскать с владелицы маламута Юлии ущерб и компенсацию морального вреда.
Ответчик пояснила, что является волонтером и приютила бездомного маламута. Собака содержалась в вольере частного дома, но 15 марта 2025 года ей удалось сорваться с привязи. Обнаружив пропажу, супруг ответчицы предпринял попытку найти животное, в районе улицы Ленина он попытался догнать и отловить собаку, но не успел, застал момент драки собак.
Согласно его объяснениям, в момент происшествия чихуа-хуа истца проявила агрессию и укусила маламута, что и послужило причиной ответного нападения.
⚖ Североуральский городской суд тщательно проанализировал представленные доказательства и показания свидетелей. Суд указал, что ответственность за действия животных несут их владельцы, независимо от обстоятельств их содержания.
Исковые требования были удовлетворены частично, с ответчицы взыскано:
🔹 76 255 рублей — расходы на лечение и транспортировку собаки;
🔹 50 000 рублей — компенсация морального вреда;
🔹 39 000 рублей — судебные издержки;
🔹 7 000 рублей — государственные пошлины.
Всего 172 255 рублей.
Судебный акт был обжалован ответчиком, но безуспешно. Свердловский областной суд подтвердил законность решения суда первой инстанции.