Почему четыре депутата не поддержали инициативу
16 октября депутатов Думы Североуральска собрали на внеочередное заседание, чтобы обсудить очередную инициативу — обращение к губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву с просьбой разрешить муниципалитету повысить предельный индекс вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. Четверо народных избранников данную инициативу не поддержали, трое проголосовали против, один воздержался. 17 октября журналисты “ПроСевероуральск.ru” спросили у Ольги Бочкаревой, Александра Геннадьевича Копылова, Ольги Коптяевой и Юрия Широких, почему они не подняли руки “за”.

Ольга Бочкарева: “Я против, потому что мне не хотелось бы, чтобы проблему модернизации водопроводных сетей перекладывали, пусть и частично, на плечи населения. При том, что уже минимум как два года существует федеральная программа “Чистая вода”, в рамках которой можно проводить все эти работы.
Но наша администрация до сих пор в эту программу не вошла. Я спросила Светлану Николаевну Миронову, почему наш город в эту программу не вошел, она ответила: “Да, мы работаем над этим вопросом”. А почему только сейчас?
Какая проблема — сделать проект, если в администрации есть специалисты своего дела? Не знали, с чего начать, обратились бы за помощью к соседям, которые уже в данную федеральную программу вошли. И еще мне не нравится вот эта срочность, когда собирают внеочередное заседание и не дают возможности и времени на переработку озвученной информации”.
Александр Копылов: “Во-первых, я считаю, что у администрации была возможность попасть в федеральную программу, чтобы нам выделили деньги. А мы за два года никуда не попали. Второе, я задал вопрос экономисту “Водоканала”, заложено ли в тариф на холодную воду, которую оплачивают жители, содержание и капремонт водопроводов, она ответила, да.
Тогда о каких инвестициях мы говорим сейчас? Куда уходят эти деньги? За 21 года работы в этой организации я не видел ни одного реального капитального ремонта. Также у экономиста я спросил, сколько кубов воды в год покупает “Водоканал” у СУБРа. Оказалось, 26 миллионов кубов, стоимость одного куба — 6 рублей.
Я сказал, что если бы СУБР продавал ее нам по 5 рублей, за год мы сэкономили бы 26 миллионов рублей. В рамках инвестиционной программы “Водоканала” на три года нужно 19 миллионов. И главное, я не уверен, что эти деньги правда пойдут на инвестиции, у “Водоканала” нет денег как таковых вообще, мы фактически банкроты.
Не удивлюсь, что деньги просто уйдут на латание дыр. Нам объяснили, что эти деньги, если их не используем, никуда не денутся. Но за семь лет нахождения в Думе я видел, как деньги пропадают. Сказали, что население потратит не много, всего 1 рубль с кубометра воды. Но почему население должно платить за то, что власть не может сделать?
Почему РЭК и Куйвашев нам разрешают понизить тарифы, а местная власть просит: “Барин, подними нам тарифы, пожалуйста!” Ну и последнее — везде пишут, что СУБР и город — единое целое. А на деле видим, что помощи нет никакой”.
Ольга Коптяева: “Во-первых, у меня нет доверия к нынешней власти в Североуральске — всем их денежным махинациям, нововведениям, долгосрочным программам. Они распланировали эту программу для “Водоканала” на три года, с 25-го по 27-й. Хотя население и сейчас платит за воду и содержание сетей, но в текущем году в городе в этом направлении не делалось ничего.
Нет никакой уверенности, что деньги, собранные с людей по повышенному тарифу, по факту дойдут до дела. Если сейчас тариф увеличивают только на холодную воду, где гарантия, что завтра он не повысится и на горячую? Информация для депутатов в документах всегда подается завуалированно, а потом выясняется, что когда-то, в каком-то году, на каком-то совещании нам об этом говорили.
Сейчас власти в очередной раз хотят руками людей закрыть свои пробелы. Люди и так немалые деньги платят, а город в кризисе. 271 тысячу на командировки председателя Думы на СВО в 2025-м году мы должны из бюджета выделить, а поменять в городе коммуникации, да даже просто трубу прочистить, денег нет.
Еще раз повторюсь — я за благотворительные поездки в зону боевых действий, но ребятам, которые там, помогает государство, неравнодушные люди собирают деньги. Копылов занимается организацией сборов, но для чего ему лично туда выезжать? С этим, я считаю, справятся без него. Он же должен все усилия направлять на решение внутригородских проблем”.
Юрий Широких, который также не поддержал инициативу (он воздержался от голосования), пообещал дать развернутый комментарий по данному вопросу в ближайшее время.