На злобу дня
Сегодня у родителей выбор невелик – либо сидеть с непривитым малышом дома, либо, вопреки желанию, «сдаться» эпидемиологам. Помнится, в детстве мы любили рассказывать друг другу страшные истории. Начинались все они примерно одинаково: «В одном черном-пречерном городе был черный-пречерный лес. В этом черном-пречерном лесу был черный-пречерный дом…»

Что-то подобное происходит в нашей сегодняшней жизни. Все настроились на «гриппозную» волну. Только и слышишь вокруг о последствиях прививки и об опасности ее отсутствия. Народ не знает, кому верить и кого слушать. В прошлом году в редакцию звонили с жалобами об отсутствии бесплатной вакцины. Нынче вакцины полно, проблема в отсутствии желающих прививаться. Масла в огонь подлило недавнее событие, вызвавшее серьезное негодование североуральцев – детей, не имеющих прививки от сезонного гриппа, решили не пускать в детские сады. Родители малышей возмущены: «Прививка – это дело добровольное или принудительное?»
Ситуацию прокомментировала эпидемиолог Роспотребнадзора Инга Кокшарова:
— 9 ноября все управления образования Свердловской области получили предписание за подписью главного государственного санитарного врача С. Бусырева. Шестой пункт предписания гласит: «Не допускать в образовательные учреждения детей и сотрудников, не привитых против сезонного гриппа». По мнению Инги Сергеевны, такое решение небезосновательно. Только за последнюю неделю количество заболевших ОРВИ в Североуральске увеличилось на 100,7%. Подобная обстановка сложилась во всех городах Свердловской области. А рост ОРВИ повлечет за собой грипп.
К счастью, североуральским школьникам недопуск в учебные заведения не грозит, так как 90% учащихся уже привиты.
Как выяснилось, многие родители, оказавшись в безвыходной ситуации (когда ребенка оставить не с кем), вынуждены были написать согласие на прививку. Но многих «принудиловка» возмутила, и они обратились в прокуратуру.
Заместитель прокурора Североуральска Д. Милютин прокомментировал ситуацию так:
— Ставить прививку – не обязанность, а право гражданина. Любое предписание может носить рекомендательный, но не запрещающий характер.
А за более конкретной информацией Дмитрий Иванович направил нас к старшему помощнику прокурора  Т. Караваевой. Она подтвердила, что многие родители уже обратились в прокуратуру с жалобами. Есть и письменное обращение от заведующей детским садом № 18 с просьбой разъяснить, будут ли её действия (как руководителя детского сада) являться законными. Ведь в случае невыполнения предписания её оштрафует Роспотребнадзор.
— По санитарным нормам эта прививка добровольная,— объяснила Татьяна Караваева.— Но на местном уровне мы не можем отменить решение главного санитарного врача области. Поэтому мы намерены обратиться с письменным заявлением в областную прокуратуру.  Думаю, и другие территории поступят так же.
Пока у родителей выбор невелик – либо сидеть с непривитым малышом дома, либо, вопреки желанию, «сдаться» эпидемиологам. А у заведующих детскими садами положение еще более незавидное – либо закон нарушать, либо штрафы платить. Даже не верится, что столько шума наделала страшная история под названием «Прививка». На фоне её померкли даже кризис и смена губернатора области.
P. S. Пока номер готовился к печати, старший помощник прокурора  Т. Караваева сообщила:
— Прокуратура области готовит протест на данный пункт предписания главного санитарного врача области. Поскольку он противоречит закону, руководители детских садов и школ могут его не исполнять.

А. БРОСЛАВСКАЯ.
Газета «Наше слово» № 133, 17 ноября 2009 года