Все, о чем я буду говорить, это мои личные мысли вслух, для тех, с кем не довелось пока встретиться, но кто живо обсуждает возможности Агропарка на Северном Урале. Основные их вопросы и сомнения прежде всего от недостатка информации. Это чувствуется сразу, когда вопросы и реплики не то что в цель не попадают, а летят далеко «в молоко», часто даже не в рамках темы. Поэтому, после того, как состоялась встреча и прошло первое обсуждение с теми, от кого зависит принятие решения о том, быть или не быть Агропарку в Североуральске, самое время обсудить этот же вопрос с теми, кто может оказаться самым активным непосредственным участником данного проекта и может в значительной степени повлиять на принятие окончательного решения.

Самое необходимое, для принятия правильного решения – объективная, полная и актуальная информация от первого лица. В рамках одной статьи, размеры которой устанавливают обычно редакторы печатных изданий уложиться не просто, но концентрированно дать информацию, для начала широкого обсуждения по теме, я постараюсь. По ходу обсуждения можно будет более детально проанализировать наиболее интересующие стороны проекта.
К сожалению, в отчетных статьях различных корреспондентов и даже в комментариях очевидцев, последовавших после моего отъезда из Североуральска, меня представляют безоглядным оптимистом, настроенным любыми путями протолкнуть свою идею Агропарка на Северном Урале, очень сильно искажают представленную мной информацию, выдают свое мнение за мои мысли по данному проекту. Я все же практик и хорошо представляю путь от идеи до ее практического внедрения, не раз его проходил.
Когда в альтернативу моему предложению местный бизнес предпочитает обеспечить североуральцев рабочими местами,  используя «уникальное сочетание климата и горного рельефа», для меня это является действительно фантастикой и утопией. Я просто такого не умею. Вопрос же по Агропарку на Северном Урале не решен и решение не за мной. Но других проектов подобного масштаба сам Североуральск не придумал, и есть смысл более детально обсудить мое предложение. Тем более, что чувствуется неподдельный интерес, и у нас есть пока на это время, есть практический пример в Подмосковье, который можно будет наблюдать с начального момента развития, примерять к себе, находить плюсы и минусы. Критиковать рано, предлагаю вникнуть в суть, обсудить детали и начать разговаривать на одном языке.

Б. Сесько: Территория и угодья бывшего совхоза могут быть задействованы в Агропарке

Так зачем же Североуральску именно Агропарк? Наверное, неплохо было бы сразу говорить о создании «индустриального парка», разместив в пустующих объектах СУБРа и города комплексы малых производственных и сборочных предприятий, постепенно собирая по Уралу и стране заказы, выпуская оборудование для промышленных предприятий, товары народного потребления, довести этот комплекс до уровня 1500 – 2000 рабочих мест.
Но что выпускать, для кого, кто даст денег на технологии и почему именно в Североуральске? Бюджетное финансирование или бюджетные гарантии вряд ли смогут поддержать развитие  индустриальных технологий  даже с количеством работающих 100–150 человек, а 90% бизнеса в Североуральске держится на торговле и услугах, потребляя только ограниченные внутренние ресурсы, не имеет реальной возможности самостоятельно развивать серьезное производство.
И все-таки вернемся к Агропарку. Основой любого успешного бизнеса является выпускаемая продукция, которая должна иметь стабильный платежеспособный спрос. Качественные и недорогие продукты питания всегда имеют спрос, на любом этапе развития или стагнации экономики. Именно на качество и низкую себестоимость продукции направлена технологическая инфраструктура предлагаемого Эко-Агропарка. Крупные российские тепличные комплексы добились очень низкой себестоимости, используя так называемые «малообъемные» технологии при выращивании помидоров, огурцов, кабачков, баклажанов, зелени без почвы, поливая брикеты из кокосовой стружки химическими растворами, называя их «био-растворами».
Растениям даются, таким образом, необходимые микроэлементы и стимуляторы, но эти овощи не могут храниться, не имеют настоящего природного запаха, цвета, вкуса так как не только изначально не здоровы, но и просто опасны, особенно для детей. Все, что привозится из-за границы (Турция, Египет, Голландия, Польша и проч.) имеет, как правило, ту же самую природу, только делается еще на более дешевых (и, соответственно, некачественных) лже-«биорастворах».
Этими производителями «продукции массового спроса» ведутся активно работы по увеличению массы плодов, улучшению внешнего вида, урожайности сортов, применяются самые современные достижения, вплоть до использования генной инженерии. Но никто из них еще не смог добиться того качества продукции, которое заложено природой, также как и никто искусственным (неестественным) способом не достиг даже урожая, который дает растение в нормальных природных условиях, на почве, с настоящим природным гумусом. Спрос на натуральную продукцию в мире растет, а развивающийся российский рынок пока «проглатывает» все то, что вытесняется из других стран к нам, из-за неразвитости нашего внутреннего натурального производства.
Традиционная российская технологическая цепочка производства овощей такова: завозим «живой» навоз на поля (или в теплицу), так как его девать некуда, тем самым сжигаем в почве аммиаком полезные бактерии, даем свободу развития почвенным паразитам и сеем семена сорняков, которые у коров в желудке не перевариваются. Далее, чтобы сорняки бурно не взошли и патогенная микрофлора не развивалась, покупаем и применяем гербициды и пестициды (чистая химия), до конца убивая в почве все живое. Для того, чтобы все же получать урожай, далее покупаем и сыплем в почву, льем минеральные (химические) удобрения. После этого получаем урожай, который не может быть сохранен, так как не здоров (по статистике корнеплодов в России гниет 40-60%), да и хранить его негде, поэтому требуется его «сбросить» поскорее за бесценок «благодетелям» с Азии, да с Кавказа. Откуда здесь может быть рентабельность у производителя, когда в себестоимости сплошные растраты?
Технологическая цепочка Эко-Агропарка совершенно иная: весь навоз животноводческого комплекса (а в последствии и все растительные отходы Агропарка) перерабатывается  в органические удобрения (верми-компост, био-компост, субстраты, жидкие гуматы, бактериальные комплексы), органические лечебные препараты и прикормки, биогаз, комбикорма. Выращенные на органике овощи и зелень здоровы и хорошо хранятся в современных хранилищах, которые предусмотрены в технологической цепочке.
Основные затраты осуществляются при создании технологической инфраструктуры, а затрат при производстве в несколько раз меньше, урожайность культур в несколько раз выше. То есть высокое качество и низкая себестоимость продукции, а значит, и ее рыночная конкурентоспособность обеспечиваются применяемыми органическими эко-технологиями и специализированной самодостаточной инфраструктурой Агропарка. Остаются два важных вопроса: где необходимый рынок сбыта продукции и  за счет чего создать такую самодостаточную технологическую инфраструктуру?
В этой статье я отвечу только на один вопрос. Продукцию, произведенную Эко-Агропарком Североуральска без особых проблем «съест» сам Североуральск, куст северных городов Урала и ближайшие города Ханты-Мансийского АО – за этот натуральный ассортимент можно не беспокоиться. Гораздо важнее рассчитать правильно дополнительно завозимую в Агропарк продукцию других «добросовестных» производителей для хранения, переработки и перепродажи (очень доходный бизнес), но это помогут оценить маркетинговые исследования.
В заключении этой статьи хочу вернуться к «индустриальной» теме, потому что именно у Агропарка появляется уже реальная возможность и потребность развивать производственные цеха и предприятия сначала для собственного обеспечения, а затем для распространения своей индустриальной продукции на внешнем рынке. Индустриальный парк при Агропарке – это уже реальный производственный центр попутных товаров, оборудования, которые можно представлять и предлагать на выставках как в составе производственных технологических звеньев Агропарка, так и как отдельные функциональные звенья сельскохозяйственных фермерских или промышленных технологий.
Именно здесь мы можем говорить о последовательном и комплексном развитии аграрно-промышленного комплекса с численностью работающих, сопоставимой с СУБРом. Наращивание доходности этого комплекса неизменно повлечет за собой структурные изменения в экономике города, т. к. появятся финансовые возможности «затягивать» к себе иные, не традиционные производственные технологии, более полно используя природные и другие ресурсы Урала, наверное, подключая и «уникальное сочетание климата и горного рельефа».
Я не случайно связываю начало позитивного процесса в экономике города с развитием именно Агропарка. Его высококачественная высоколиквидная продукция, возможность «раскрутить» дело на относительно малом начальном бюджете, естественное попутное развитие индустриального производственного сектора приведут к появлению у людей уверенности в своих силах, особенно когда начнется их личное участие в проекте, и когда они поймут, что все получается. Где участвовать, как и откуда взять средства? Об этом в следующей статье.

C уважением, Борис Сесько