Но
и здесь ответ слишком прост, чтобы его мусолить дискуссиями – благодаря быстро прошедшему в 20-е годы естественному отбору, власть
в СССР в те времена принадлежала широкой группе людей, объединенных подлостью
и отсутствием эмпатии.
Уровень доверия между членами элиты был настолько низким, что достаточно было существенно повысить риски оппонирования вождю (организовать репрессии), чтобы поддержка лидера несмотря
на глобальную опасность под таким вождем жить, оказалась (или по крайней мере казалась) более выгодной стратегией, чем попытка объединения
с соратниками, которым нельзя доверять, для смены лидера.
Надо заметить, что
и организация репрессий то была
в значительной мере делом излишним,
и сам «великий вождь»
их скорее принял, чем сотворил;
а вот спустя три десятилетия куда более заслуженный человек, куда меньшими жертвами
и существенно более мягко обеспечил себе пожизненное сидение
на троне – даже
в состоянии полубессознательном;
не так уж это
и сложно оказалось – удержать власть,
у многих ума бы хватило.
На чутье бандитского вожака, которому повезло приспособиться лучше других
и заставить своих подельников поддерживать себя
на троне, и заканчивается то, что можно по справедливости называть именем Сталина.
Ну разве что можно еще говорить
о забавном тщеславии, которое выражалось, конечно, не
в организации культа (его организовывала челядь) а, например,
в написании работы по языкознанию.
Все остальное – репрессии,
с нашим бесконечным спором
о числе жертв, как будто
и тысячи их
не хватило бы на вечное проклятие виновникам, индустриализация
с дискуссией о том, за чей счет, насколько эффективно и
в какой степени осмысленно (спойлер
от экономиста –
за счет запасов Российской Империи, доброты американцев
и рабского труда, крайне неэффективно, весьма бессмысленно), война
и победа (и тут драка идет от
«из-за его политики началась война
и проведена бездарно, трупами завалили» до
«если бы не он,
раздавили бы нас европейцы
и рабами сделали») –
к Сталину вообще никакого отношения
не имеет.
Не Сталин придумал
и воплотил концлагеря
и репрессии в России – даже не
он развил их
до чудовищных размеров в 30-е, система работала сама; репрессии были лишь побочным продуктом построения пирамиды принуждения
и поощрения, продуманной (но
не придуманной) для России существенно более умными злодеями –
в частности Лениным
и Троцким.«Заслуга» Сталина –
в том, что
он сообразил не выступать против
её естественного развития,
а допустил и «оседлал» ход истории.
И коллективизация –
не его идея,
а главных его врагов – Троцкого, Зиновьева
и Каменева —
и методы её
(и раскулачивания) были продолжением продразверстки
и массового переселения крестьян – разработанными,
в сущности, даже
не большевиками, а частично еще
в царской России.
Индустриализация выросла
из ленинских идей
и работ и продвигалась все
тем же Троцким, и
не меньше того — амбициями «красных командиров» продолжить командование
на мирном фронте военными методами;
а ключевую поддержку
ей оказала попытка европейских
и американских бизнесменов нажиться
на новом рынке и, может быть, получить
в последствии мягкий контроль над местными индустриями.
И опять,
не Сталин принимал реальные решения,
а исторические обстоятельства вывели руководство СССР неровной траекторией пьяного
от крови и власти неуча
на развитие промышленных мощностей
(а кто не развивал?) так
и тогда.Вторая мировая война – слишком большое событие, чтобы объяснять
её влиянием не только Сталина,
но даже и всего СССР. Руководство СССР,
не смотря на якобы продвигавшуюся Сталиным идею социализма
в одной стране, по понятным причинам шло
на поводу у ленинской идеи мировой революции, вполне эквивалентной идее Lebensraum по гносеологии
и последствиям, идее? заимствованной еще
у философов XIX века и единственно удобной для любой тоталитарной власти
с неэффективной экономикой.
Это, конечно, давало повод для антикоммунистической агитации –
во всем мире,
в любой стране Европы, но «сработало» это только
в Германии: ключевой же причиной появления нацистской власти были последствия поражения Германии
в первой мировой войне
и политика Франции
и Великобритании.Общая беспринципность власти
в СССР привела
к сотрудничеству со всеми людоедскими режимами, когда это казалось выгодным,
и гитлеровский режим получил существенную помощь
от СССР –
но при чем тут сам Сталин?
Германия атаковала СССР
в июне 41 года по большому счету
из опасения, что СССР атакует первым;
но это – типичная ситуация
в столкновении режимов, которые
не могут доверять друг другу, ничего специального для создания этой ситуации, кроме поддержания ещё ленинского курса
на сотрудничество с кем выгодно
и предательство, когда удобно,
не требовалось.Кстати,
не известно, чем бы закончилась война,
если бы немцы
не атаковали в
41 году, а сделали это скажем в 42-м, после окончательного разгрома Франции
и заключения мира
с Великобританией (вернее – известно, но не
о том сейчас речь).
Читать полностью 
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.