На днях Верховный суд внес
в Госдуму «революционные» законодательные поправки, разрешающие
в досудебном порядке взыскивать налоговую задолженность физических лиц с
их банковских счетов
и путем продажи
их имущества. «По существу бесспорные дела составляют треть нагрузки судов общей юрисдикции по гражданским делам», — утверждают авторы проекта.
Идея проста: мировые суды перегружены, поэтому надо отменить презумпцию невиновности
и дать налоговикам право списывать деньги по своему усмотрению —
дела-то «бесспорные».
Насколько они бесспорны, наглядно демонстрирует случай, произошедший
со мной пару месяцев назад. Началось все
с того, что
от Федеральной налоговой службы (ФНС) мне пришло письмо угрожающего содержания —
за мной якобы числилась «задолженность по уплате транспортного налога».
ФНС явно ошибалась: налог
я заплатил вовремя,
о чем недвусмысленно свидетельствовала соответствующая квитанция. Однако попытка довести эту информацию
до ФНС успехом
не увенчалась, поскольку все три указанных
в письме телефона хронически
не отвечали.Так и
не включив телефоны, ФНС перешла
к решительным действиям. Вскоре мне пришла повестка
из мирового суда, куда мне предписывалось явиться
в качестве ответчика. Истцом являлась ФНС, которая просила
не только «взыскать
2222 рубля вместе
с пенями и штрафом», но
и рассмотреть дело в
ее отсутствие. То есть мое отсутствие — повод для «принудительного привода», а ее, значит, нормально.
Что делать?
Я явился. Тут меня ждала первая неожиданность: оказалось, что для суда квитанция
об оплате налога «документом
не является».
Фото: Юрий Чичков для «РР»
— К сожалению, вам придется ехать
в налоговую, чтобы они написали, что
не имеют к вам претензий.
—
Как же не имеют, когда вот
в суд подали? — недоумевал я. — Выходит, ответчик должен ехать
к истцу, чтобы тот позволил ему
выиграть дело?— Порядок такой, — печально пожала плечами секретарь.
В ФНС меня ждала огромная очередь
в нужный мне кабинет.
— Мы ваших денег
не получали, — отрезала моложавая хозяйка.
— Сочувствую, но
я-то здесь при чем?
Вот квитанция, —
парировал я.— Себя пожалейте: вам теперь
в Сбербанк ехать разбираться, — похоже, меня опять переиграли. — Нам ваша квитанция
не нужна.Как выяснилось, ехать мне надо было именно
в то отделение, где
я оплачивал налог. Возблагодарив судьбу
за то, что мне хватило ума сделать это неподалеку
от дома (интересно, как должен поступать гражданин, воспользовавшийся услугами банка
на даче или
в командировке…), я поплелся в сберкассу. Еще несколько очередей, свирепые лица недоумевающих сотрудниц… Наконец удалось пробиться
к заведующей.— Пишите заявление, оплачивайте
50 рублей за запрос и через два месяца можете приезжать
за ответом из архива, — сердито
объяснила она.— Но
у меня же суд через три дня! —
взмолился я.— А мне что теперь делать? Такой порядок.
Я был разбит. Наличие квитанции, получается, вообще ничего
не меняет. В споре двух ведомств
с гражданином, чьи деньги они потеряли, именно гражданин
не только вынужден проводить собственное расследование, но
и неизбежно оказывается
«на лопатках».Хеппи-энд случился неожиданно.
Суд принял-таки мою сторону.
—
Вообще-то, мы обычно так
не делаем. Вон у нас мужчина
давным-давно снял машину
с учета, а
с него налоги все равно требуют — уже
не первый месяц ходит, — доверительно пояснила помощница судьи. — Но
к нам из-за этой невменяемой инспекции тут уже очередь выстроилась, так что будем теперь им отказывать.
Итак, даже при нынешней системе налоговики, похоже,
не гнушаются спам-рассылками повторных требований
об оплате. Кто не сделал это вовремя — заплатит сейчас.
Кто потерял квитанцию — тоже.
Кто этот «не документ» сохранил — потратит два рабочих дня,
сотню-другую нервных клеток,
20 литров бензина и
50 рублей на восстановление справедливости.
Но если будут приняты предложенные Верховным судом поправки, ситуация
в корне изменится: ФНС вообще
не нужно будет доказывать свою правоту. Деньги просто будут снимать
с карточки «неплательщика» без его ведома.
А если их там не хватит, то налоговики получат право «реализовать», например, машину должника.
Если
у гражданина возникнут
какие-то сомнения в «бесспорности» действий налоговиков, то он, конечно, сможет подать
в суд — теперь уже не
в мировой, а
в районный. Вот только проданное ФНС имущество ему никто уже
не вернет —
в лучшем случае его «рыночную» стоимость.
К тому же вряд ли многие решат судиться
из-за пары тысяч рублей: как говаривал Владимир Путин, «замучаетесь пыль глотать, бегая по судам».
Он же, кстати,
на днях потребовал повысить собираемость налогов — как раз
на это и направлены в действительности предложения Верховного суда. Граждане, правда, пострадают,
но что поделаешь? Такой порядок.
Дмитрии Великовский, автор «Русский репортер»
«Русский репортер » № 21 (100)/4 июня 2009
Корреспондент «РР» заплатил налоги, но «спать спокойно» ему все равно 
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.