«Уважаемые» Чистяков О. В. и Жуков Р. Г.!
Я внимательно ознакомился с посланием коллектива «СМС Контакт» в мой адрес, опубликованным на сайте «Североуральск-Инфо» 18 апреля 2011 года. Хотя послание подписано коллективом предприятия, которого в природе не существует (есть ООО «СМС плюс Контакт», есть ООО «СМС минус Контакт», а ООО «СМС пусто Контакт» в Едином государственном реестре юридических лиц  не числится), вы лично оба, вероятно, постеснялись подписаться под этим посланием, но думаю, что и я, и читатели правильно полагаем — послание исходит именно от вас, Олег Викторович и Роман Геннадьевич. Потому и обращаюсь именно к вам с этим письмом.

Обращаю ваше внимание, что при написании мною открытого письма, опубликованного в газете «Североуральские вести» 14 апреля 2011 года, я ни разу не позволил себе оскорблять вас, а лишь констатировал факты, имевшие место быть. В своем открытом письме я указывал, что все изложенные мною факты подтверждаются документами. Вы же меня обвинили в создании дешевого пиара, указав, что в моей статье ни одна цифра не доказуема и якобы цифры брались мною с потолка. Повторяю лично для вас — каждая цифра, указанная в статье, подтверждается документами, полученными в установленном законом порядке и заверенными надлежащим образом.
При этом в своем послании, например, с цифрами и фактом чрезмерного завышения цен на продукты, поставленные вами при тушении лесных пожаров с 13 по 28 августа 2010 года, вы даже согласились, обосновав завышение цен в 3–4 раза своей героической круглосуточной ездой «по дорогам, с обеих сторон охваченных огнем».
Действительно, 14.08.2010г. я обращался с письмом (исх.№ 000-172) на имя Председателя Правительства Свердловской области о предоставлении из резервного фонда Правительства I 983 170 руб. с указанием предварительного расчета о необходимости выделения на обеспечение горячим питанием огнеборцев 1 260 000 руб.
При этом Вы сами, Чистяков О. В., в своем послании указали, что расчет производился исходя из возможного привлечения к тушению пожаров 300 человек. А теперь напрягитесь, Олег Викторович, а было ли задействовано 300 человек ежедневно?
Олег Викторович, Вы забыли, почему все счет-фактуры на общую сумму 960 404 руб. 29 коп. были Вам возвращены?
Я Вам напомню — «для анализа цен и оформлении накладных в соответствии с действующими правилами и нормами» (сопроводительное письмо зав.отделом торговли от 22.09.2010г. исх.№ 16).
Возврат Вам документов был обусловлен тем, что 17 сентябри 2010 года от бухгалтера Администрации СТО я получил служебную записку, в которой указано, что «при проверке документов, предоставленных ООО «Маяк», выборочно проанализированы цены продуктов из чего следует, что: говядина тушеная (вес не указан) стоимость 1 банки 105 руб. 60 коп., 121 рубль; консерва рыбная «Сайра» (вес не указан) стоимость 1 банки 72 руб. 60 коп; вода минеральная (емкость не указана) стоимость 67 руб. 12 коп., 52 руб. 80 коп; лапша «Доширак» стоимость 1 пачки 55 рублей. В накладных указано количество порций, но неуказан вес, например: конфеты шоколадные 96×14–74 1414–65, если вес одной конфеты 0,0/5 гр., то 1 кг конфет будет стоить 993 руб.; апельсины 24×169–40 = 4065–60 (при этом не указаны единицы измерения); зефир 99 шт. х 15–73 = 1557–27 (не зная веса, не определить, сколько стоит 1 кг)…». Это дословная выдержка из служебной записки ДОЛЖНОСТНОГО лица Администрации СТО, а не взятые, как Вы утверждаете, с потолка слова и цифры.
Однако после моего ареста Вы «проанализировали» цены лишь на 17 089 руб. 42 коп. (960 404,29 руб.— 943 314 руб. 87 коп.— 17 089 руб. 42 коп.). Маловато для совести. При том Вы резко увеличили количество завтракавших, обедавших и ужинавших огнеборцев.
Лично Вам, Олег Викторович, напоминаю, что 23 августа 2010г. Вы предъявили к оплате в Администрацию счет-фактуру № 146 на сумму 76 519 руб. 48 коп. «за услуги по организации Спецпитания с 13.08 по 19.08.2010г. в п.Баяновка по договору  № 150\10 от 13.08.2010г., счет-фактура подписана лично Вами и заверена печатью ООО «Маяк».
К счет-фактуре Вы приложили накладную без номера от 19 августа 2010 года, также подписанную лично Вами, где указано, что 19 августа завтракали при тушении пожара в п.Баяновке 70 человек, обедали 85 человек, ужинали 107 человек на общую сумму 15 955 руб. 48 коп.
К этой же счет-фактуре Вы приложили накладную без номера от 17 августа 2010 года, подписанную Вами, где указано, что 17 августа завтракали при тушении пожара в п.Баяновка 75 человек, обедали 75 человек, ужинали также 75 человек на общую сумму 10 860 руб.
21 октябри 2010 года Вы уже предъявили к оплате Администрацией счет-фактуру № 192 «за горячее питание для лиц, задействованных при тушении пожаров в с.Всеволодо-Благодатское и п.Баяновка по договору № 150/10 от 13.08.2010г.» на общую сумму 238 654 руб. 74 коп. Счет-фактура также подписана лично Вами и заверена печатью Вашего ООО «Маяк». Вот только накладные, приложенные к счет-фактуре № 192, почему-то стали резко отличаться от тех, которые Вы предъявляли 23 августа 2010 года.
Например, в новой накладной от 19 августа 2010 года (подписанной также Вами) завтракали уже при тушении пожара в п.Баяновка 19 августа не 70, а 120 человек, обедали не 85, а 120 человек, и общая сумма питания составила уже не 15 955 руб. 48 коп., а 26 544 руб. 21 коп.
В новой накладной от 17 августа, заверенной опять же лично Вашей рукой, 17 августа завтракали, обедали и ужинали не 75 человек, а 120 человек и покушали они уже не на 10 860 руб., а на 23 088 руб.
Дальше Ваши аппетиты продолжили расти.
31 августа 2010 года Вы предъявляли к оплате счет-фактуру № 155 за «услуги по организации спецлитания участников тушения пожаров в п.Баяновка с 20.08 по 31.08.2010г. по договору № 157/10 от 20.08.2010г.» на общую сумму 98 813 руб. 47 коп. (при этом я даже почти не обращаю внимания, что кормили Вы огнеборцев не по 31 августа включительно, а по 28 августа). К счет-фактуре Вы приложили подписанные Вами накладные о том, что при тушении пожаров в п.Баяновка 23 августа завтракали, обедали и ужинали 70 человек на общую сумму 9 751 руб.; 24 августа завтракали, обедали и ужинали 52 человека на сумму 11 677 руб. 04 коп.; при тушении пожара в с.Всеволодо-Благодатское 28 августа завтракали, обедали и ужинали 55 человек на сумму 15 909 руб. 30 кои.
21 октября Вы уже предъявили счет-фактуру № 192 «за горячее питание для лиц, задействованных при тушении пожаров в с.Всеволодо-Благодатское и п.Баяновка по договору 157/10 от 20.08.2010» на общую сумму 444 938 руб. 17 коп.
К данной счет-фактуре Вы приложили подписанные Вами накладные, по которым при тушении пожара в п.Баяновка 23 августа уже завтракали, обедали и ужинали не 70, а 140 (!) человек и на общую сумму не 9751 руб., а на 24 542 руб.; 24 августа согласно Вашей же накладной завтракали, обедали и ужинали не 52 человека, а 125 человек и на сумму не 11677 руб. 04 коп., а 21 456 руб. 25 коп.; при тушении пожара в с.Всеволодо-Благодатское 28 августа завтракали, обедали и ужинали не 55 человек, а 97 человек на сумму уже не 15 909 руб. 30 коп., а на сумму 26 839 руб. 62 коп.
Понятно, что оплачены из бюджета были счет-фактуры, предъявленные Вами 21 октября 2010 года, где «на бумаге» количество огнеборцев по какой-то причине возросло, правда, цена апельсинов в 169 руб. 40 коп. за 1 кг не поменялась…
Действительно, итого Вами за «героическое» участие в тушении пожаров было получено на дату 27 октября 2010 года 943 314 руб. 87 коп., т. е. все свои обязательства Администрация СТО перед Вами выполнила.
Тогда поясните жителям Североуральска — на каком правовом основании Вы после моего ареста дополнительно предъявили Администрации СТО к оплате счет-фактуру № 150 от 30.08.2010г. на сумму 191 161 руб. 30 коп. и счет-фактуру № 146 от 29.08.2010г. на сумму 68 564 руб. 66 кон.?
Вы же сами пишите в послании, что всю сумму по договорам в размере 943 314 руб. 87 коп. Вы получили 27 октября 2010 года!
Так на каком же основании Вы претендуете еще на 358 800 руб., при этом и.о.главы СТО соглашается с Вами и 11 ноября 2010 года на счет-фактурах ставит резолюцию «оплатить»?
Ведь к оплате предъявили счет-фактуры на общую сумму 358 800 руб. не ИП Холькина С. Е., не ООО «Виват», на которые Вы ссылаетесь в своем послании, а именно ООО «Маяк», и подписаны эти счет-фактуры не ИП и не директором «Вивата», а Вами лично и гл.бухгалтером ООО «Маяк» Н. И. Серой!
Или Вы забываете, что подписываете, какие документы предъявляете к оплате и сколько получаете?
Мало того, в своем послании Вы, Олег Викторович, указываете, что якобы мною были подписаны акты на выполнение работ №№ 146, 147 от 20 августа 2010г. и №№ 150, 155 от 30 августа 2010г. по принятию оказанных Вамп услуг по обеспечению питанием огнеборцев. Никаких актов я не подписывал! Каждый из читателей согласится с тем, что нелогично сначала подписывать акты, а потом 22 сентября 2010 года возвращать их вместе со счет-фактурами и накладными обратно Чистякову O. В.!
Ваше обвинение меня в клевете относительно ремонта бассейна и 7-й столовой просто не вписывается в рамки приличий!
Не Вы ли, Олег Викторович, 23 июля 2010 года предоставляли в Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-59757/2009 справку, подписанную гл.бухгалтером МУПШОП «Глобус» Н. И. Серой (являющейся одновременно и гл.бухгалтером ООО «Маяк»), в которой четко указано: «произведена частичная замена оконных блоков в банкетном (4 шт.) и обеденном зале (5 шт.}, коридоре (2 шт.)… сметная стоимость всех окон 2 609 157руб.».
При этом математика проста: 2 609 157 руб.: 11 оконных блоков = 237 196 руб. 09 кон.— стоимость одного оконного блока.
Почему же сейчас, когда эта справка оказалась в моих руках и была обнародована. Вы начали оправдываться перед североуральцами, указывая в послании, что одно окно стоит уже 20 458 руб., а не 237 196 руб. 09 коп.? При этом Вы кричите, не стесняясь, что якобы я вру более чем в 10 раз!
И исхожу из ваших же документов — не моим же бухгалтером справка подписана, и не я, а Вы предоставляли ее в арбитраж!
В этом же арбитражном суде Вы постоянно говорили о наличии громадной задолженности муинициального предприятия «Глобус» перед другими предприятиями. Так, в постановлении № 17АП-4017/2010-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011г. указано, что «согласно данным бухгалтерских балансов по состоянию на 01.01.2009г., на 01.01.2010г., на 01.12.2010г. кредиторская задолженность предприятия «Глобус» уменьшилась с 3 760 ООО руб. до 532 ООО руб.». «Благодетелем», уменьшившим долги «Глобуса», конечно же является арендатор имущества «Глобуса» — ООО «Маяк» во главе с Чистяковым О. В. Любопытно узнать, откуда такие немалые, аж 3 760 ООО руб., долги у «Глобуса» взялись? Случайно не вашим многочисленным предприятиям «Глобус» должен был? Я, например, слышал, что у «Глобуса» действительно был долг в размере более миллиона рублей перед вашим же предприятием «Бегемот», где учредители — Вы и Жуков Р.Г… А с учетом того, что бывший директор «Глобуса» сейчас являемся заместителем директора ООО «Маяк» (Мараева Т. Т.), гл.бухгалтер и в «Глобусе», и в «Маяке» один и тот же — Серая Н. И., то создавать или погашать, увеличивать или уменьшать долги не так уж и сложно…
По бассейну вы, Жуков Р. Г. и Чистяков О. В., оправдываетесь, мол, другие подрядные организации работы не выполнили на 2 738 945 руб., а не «СМС Контакт».
Для вас лично повторяю, что в период с 25 августа по 28 сентября 2010 года в соответствии с поручением Губернатора Свердловской области по итогам рабочей поездки в Североуральский городской округ инженером СГУ «Управление капитального строительства» Камяниковым С. В. и главным специалистом отдела контрольно-ревизионной работы Министерства финансов по Свердловской области Холодовой Л. А. была проведена выборочная проверка объемов работ, выполненных подрядными организациями за счет средств, выделенных в 2007–2009 годах на ремонт плавательного бассейна «Нептун» г. Североуральска.
В результате проверки указанными должностными лицами был составлен Акт, которым установлено (цитирую): «по акту о приемке выполненных работ за декабрь 2008г. от 22 декабря 2008г. № 14с/08–1 на усиление и гидроизоляцию конструкций ванны бассейна за отчетный период с 13 августа по 22 декабря 2008г. на сумму 456 600 руб. (подрядчик «Североуральск Монтаж сервис + контакт») не выполнены работы… на сумму 223416 руб… Оплата предъявленных объемов работ произведена за счет средств областного бюджета платежным поручением от 25.12.2008г. № 1013 на сумму 456 600 руб…: по акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2008г. от 18.09.2008г. № 82\2 за отчетный период с 22 сентября по 30 сентября 2008г. на сумму 3 174 700 руб. за капитальный ремонт ванны бассейна (подрядчик ООО «Североуральск Монтаж сервис +контакт») оплачены не направленные в дело материалы… на общую сумму 2 515 529 рублей… при этом стоимость материалов не подтверждена накладными (счет-фактурами) поставщиков материалов. Оплата предъявленных объемов работ   произведена за счет средств областного бюджета платежными поручениями от 15.10.2008г. № 743 на сумму 2 640 200 руб. и от 22.08.2008г. № 617 на сумму 534 500 руб…».
Или вы, господа, забыли, что проверка выполненных ООО «СМО Контакт» в бассейне работ реально проводилась в августе-сентябре 2010 года?
Зачем читателей вводите в заблуждение?
Относительно ремонта, произведенного ООО «CMC-Контакт» в однокомнатной квартире по адресу: г. Севсроуральск. ул. 50 лет СУБРа. 41–74, вероятно, вы запамятовали, что в своем заявлении в адрес УОМС «Комитет ЖКХ» от 12.11.2010г. (вх. № 726) хозяйка квартиры просила произвести следующие работы: 1) ремонт системы отопления, 2) заменить сантехническое оборудование, 3) произвести косметический ремонт.
В адрес начальника УОМС «Комитет ЖКХ» 17.02.201!г. (исх. № 93) и.о.начальника Муниципального учреждения «Служба заказчика» был направлен локальный сметный расчет на ремонт квартиры, где (цитирую) «…строительные работы = 25 828 руб.. сантехнические работы = 9460 руб., доп.смета = 3241 руб., электромонтажные работы = 1512руб.. Итого: 40041 руб.».
Согласно докладной записки сотрудника МУ «Служба заказчика» от 30 января 2011  года, вы увеличили сметные расходы за сантехнические работы до 57 877 руб. (вместо положенных 9460 руб.) и за общестроительные работы до 99 325 руб.
При этом согласно акта проверки выполнения работ по ремонту квартиры от 31.01.2011г.. проведенной МУ «Служба заказчика» вами (цитирую) «начаты строительные работы без согласования и утверждении сметы на ремонт квартиры… электромонтажные работы выполнены без рроектно-сметной документации: в нарушение требований СНиП проведена электропроводка типа ВВГ сеч.2×1,5 мм2 вместо электропроводки марки ВВГ НГ 3×1,5…».
Вы в своем послании пишите, что «предлагали выполнить… для девочки-сироты… электромонтажные работы с заменой электропроводки, а сделали по инициативе «Службы заказчика» текущий ремонт, т. е. побелили, покрасили…». Как вы сделали «электромонтажные работы с заменой электропроводки» — видно из вышеупомянутого акта проверки от 31.01.2011г…
И не слишком ли велика сумма 34 063 руб. для побелки и покраски квартиры общей площадью 30 кв.м? Как вы указываете в послании, за ремонт квартиры вы получили именно 34 063 руб. бюджетных денег, а так хотелось получить 150 000 рублей…
Вы писали, что хотели заменить в квартире девочки-сироты оконные блоки. А по какой пене? Наверное, по 237 196 руб. 09 коп., как в 7-й столовой «Глобуса»? Вы писали, что «для детей сирот денег в бюджете нет». А где ВЗЯТЬ столько денег при такой стоимости окон??? Тут никакого бюджета не хватит…
Что касается вашей претензии, почему я не рассказал городу, какие «взятки» якобы я брал с предпринимателей за землю и другие «услуги».
Хочу напомнить вам. что законодательство о защите чести и достоинства никто не отменял, и в частности, статья 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за клевету, поскольку ни у вас, ни у какого-либо иного предпринимателя взяток за землю и другие «услуги» я никогда не брал.
Это подтверждается тем, что следствие против меня до сих пор уже более семи месяцев топчется на месте, основываясь на одних лишь ваших: Чистяков О. В. и Жуков Р. Г., откровенно, лживых показаниях по одному единственному эпизоду, якобы, дачи вами мне взятки. Если у вас есть конкретные факты — добро пожаловать к своим товарищам-следователям! Или грязь со страниц лить безопасней???
Также хочу отметить, а обоснован ли долг за ремонт школы № 1 перед «СМС Контактом», на котором я якобы пытался получить взятку?
Почему при этом Вы, Роман Геннадьевич, не рассказываете жителям Североуральска обо всех подробностях «передачи» Вами «взятки»? Я лично обо всех этих подробностях в ближайшее время сообщу…
Единственное, в чем я действительно ошибся в своей статье, это в размере ущерба, в причинении которого обвиняется Жуков Р. Г. (дело в настоящее время рассматривается Североуральским судом) — в статье я указал о двух миллионах рублей, а оказалось. Жукову Р. Г. инкриминируется совершение мошенничества в особо крупных размерах на сумму 4 600 000 рублен, а не на 2 000 000 руб.
Я абсолютно ничего не имею против работников «СМС Контакта» в количестве 70 человек, поскольку всем понятно, что они люди подневольные и счет-фактуры с накладными не подписывают и деньгами ваших предприятий не распоряжаются.
Вы пишите, что якобы пока я находился у власти — меня всё устраивало. Как раз меня не устраивал ваш оригинальный чистяковско-жуковский подход к расходованию бюджетных средств, потому я сейчас и нахожусь в следственном изоляторе, а не у власти… Или вы забыли, что я здесь нахожусь именно по вашей «милости», господа Чистяков О. В. и Жуков Р. Г.?

Глава СГО Ю. Н. Фролов

P.S. Всё, что я, как вы выразились, «наскреб» — это не грязь, это правда, в которой должен разбираться не я, а компетентные органы и прокуратура. Знаю что Вас, Олег Викторович, исключили из политсовета партии «Единая Россия» — удивительно, что их затронула вся эта грязная история, связанная с Вами. Но уверен, что волноваться Вам нечего,— у бюджетного корыта Вас оставят в случае моего устранения. Ведь ворон ворону глаз не выклюет…

«Североуральские вести» № 22, 2 июня 2011 г.    (Орфография и пунктуация газетного текста сохранены.)