1.
Мне нужна моя доля
в каждом природном ресурсе. Равная
со всеми, маленькая — одна стосорокамиллионная, чужого
не надо. К своему глубокому сожалению,
я — существо
не духовное, не эфирное, а самое обыкновенное, материальное
и жить могу только
от земли как
в узком, так и
в более широком понимании этого слова.
То есть мне нужны
не только «съедобные», но и «несъедобные» природные ресурсы, начиная
от воздуха и воды и заканчивая территорией, рудами, энергоносителями.
Я признаю, что
не один такой
на белом свете
и что другим
нужно то же самое. Отсюда формула:
КАЖДОМУ — РАВНУЮ ДОЛЮ КАЖДОГО ПРИРОДНОГО РЕСУРСА.
Доля эта не должна продаваться
и передаваться по наследству, каждый родившийся получает свою, равную
со всеми, долю.
2.
Мне нужна моя доля
в средствах производства (и
в жилищном фонде тоже), бывших советских, которые создавались всем миром, несколькими поколениями, и
в них есть моя доля, равная
со всеми, маленькая — одна стосорокамиллионная, чужого
опять же не надо.Я сам успел внести вклад,
и несколько поколений моих предков всю жизнь горбатились
и нищими померли. Зарплаты, расценки, оклады были искусственными
(а то и вовсе – «палочки» или пайка). Определить вклад каждого невозможно и
не нужно. Надо признать долю каждого ныне живущего
в бывших советских средствах производства равной.
3. Только после этих двух пунктов:
СВОБОДНОЕ предпринимательство;
СВОБОДНЫЙ рынок.4.
В природе существует только одна форма
собственности — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
ГРАЖДАНИНА — ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности
не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные
структуры — организационно-правовые формы,
в которые по мере нужды
и объединяются граждане, каждый
со своей долей.
В том числе и
в государство.5. Чтобы
у меня не отобрали (или я
не отобрал у кого-то) мои доли
в природных ресурсах,
в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность, нужно сильное правовое государство.
6.
У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник
средств — средства его
граждан — МОИ средства.
Для этого доходы
от реализации природных ресурсов надо распределять между гражданами поровну;
у предприятий (коммерческих организаций)
не должно оставаться прибыли.
Вся разница между выручкой
и затратами должна распределяться между
участниками — собственниками
и наёмными работниками, по
вкладу — денежному и/или трудовому (дивиденды, зарплата).
Ежели собственники желают расширенного воспроизводства, то пусть вносят дополнительные, ставшие уже своими, средства.
А если
у государства есть
какой-то иной источник средств ПОМИМО МЕНЯ, то я
в этом государстве — никто, государство это
не моё и работает не
на меня.7.
Из вышеизложенного понятно, что
налог — муниципальный, областной,
федеральный — надо брать только
с меня. То есть должен существовать один
налог — подоходный налог
на средства граждан — физических лиц. (На практике это будет налог
на текущее потребление и на «место под солнцем».)
8.
Я не прошу льгот — я требую своё. Верните мне моё
и обо мне
не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне
не надо. Пока я не плачу, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни.
Гражданин — это человек, который
за всё платит сам.Ничего особенного, сверхъестественного мне
не надо. Если найдётся партия, которая предложит
и пообещает мне всё вышеперечисленное, пусть откликнется. Ау!..
В. Стародубов.
ОТ РЕДАКЦИИВопрос
о праве каждого человека
на равную долю жизненного пространства, земли
и природных ресурсов,
о котором пишет автор, уже ставился прогрессивными российскими учёными. Подобные предложения озвучивали
и политики, и политические организации. Причём
не только левой направленности, но
и социал-демократы. Например, Партия пенсионеров, ставшая сейчас частью партии «Справедливая Россия».
И от этого нельзя отделаться традиционным аргументом, который всегда используется правыми
на любых выборах, что, дескать, опять предлагается всё
по-прежнему — отобрать
и поделить. Ведь в мире есть примеры, когда природные богатства работают
не только на десять процентов населения, а
на всю страну,
в том числе и
на будущие поколения.
Однако удивляет предложение: пусть партия откликнется! Автор хочет, чтобы
какая-то партия продекларировала такую позицию? Тогда вы
за неё проголосуете?
А будет ли она проводить свою политику
в соответствии с обещаниями, вас уже меньше беспокоит?.. Политиков нужно судить только по делам. Посмотрите внимательно, кто что сделал,
и выбирайте. Достойной партии
не найдёте — не голосуйте. Или из не нравящихся предпочтите ту, что
не нравится меньше всего. Впрочем, как видим, выбор небольшой.
Вообще-то предложенный
в письме вариант смахивает
на иждивенческий — сделайте мне комфортно
и справедливо! Потребовать можно, но
не выйдет ли, как
в анекдоте: «Съисть-то он съист, да
кто ж ему даст?» Или автор думает, что партии
не делали подобных обещаний потому только, что
не догадались?Путь более долгий
и трудный, но более надёжный — самому стать политическим активистом, пытаясь
в близкой по духу партии отстаивать свои взгляды. Активнее действовать
в городской парторганизации,
в региональной, добиваться влияния
в федеральной. Другое предложить сложно. Скажете, что всё это дело политиков, а
вы — профессионал
в своей сфере? Тогда ждите, когда объявится партия, которую
вы сочтёте своей.Без сомнения, тема предстоящих
в декабре выборов
в Госдуму должна взволновать многих. Потому
мы предлагаем нашим читателям (и
в первую очередь политикам) принять участие в
её обсуждении на страницах «Литературной газеты». Какими могут быть основные критерии избирателей
в определении своих лучших представителей
в высший законодательный орган страны? Какие принципы должны быть
во главе угла при выборе партии,
за которую собираешься отдать свой голос? Какие стратегии, цели
и способы их реализации должны быть
у самих политических партий?.. Ответы
на эти вопросы касаются каждого гражданина России, и
от того, насколько они будут конструктивными и, главное, реализуемыми впоследствии, очень зависит будущее нашей страны.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.