Тип этот основан
на идее «глубинной народности»
и единения простого люда
и власти: мол, государство Путина тем
и уникально, и сильно, что умеет слышать
и понимать народ
и видеть его
«на всю глубину».
Держится же наша модель не
на каких-то иллюзорных институтах, как
на Западе, а
на доверии — общества
к первому лицу.Надо заметить, что статья вышла в, откровенно говоря, тяжелое время — уровень жизни падает, экономика развивается
на бумаге, да
и то ее «рост» начался лишь после смены главы Росстата.
Зато усиливаются протестность
и социальный пессимизм.
Прошлый год показал, что общество обозлено
из-за бедности, неравенства, антисоциальных реформ.
Как следствие — рейтинги власти спикировали вниз
(и этот тренд продолжается).
На фоне накопившегося негатива голову подняли левые силы —
и они уже начали побеждать
на выборах в регионах.Осознавая кризисность ситуации, Кремль, однако, пока
не готов пойти
на реформы: ведь чтобы реально преодолеть бедность, нужно менять всю экономическую модель,
а это ударит по интересам сырьевиков
и иной правящей олигархии.
Власть же боится нарушить баланс сил внутри элиты
и потому оказывается
в патовой ситуации: надо
как-то вытягивать рейтинги, но
в то же время и не «колебать устои».
Статья
как бы подсказывает выход: вместо проведения реформ объявить, что бедность — это никакая
не бедность, а духовный подвиг российского народа, «добровольно» отказывающегося
от западного «общества потребления» ради «духовных скреп» и «величия страны».
Это «там»,
«у них», «вовне» —
на первом месте поесть, отдохнуть под пальмами, прикупить брендов
и вообще предаться всяческому разврату.
А у нас — духовность, нестяжательство, аскеза, пост
и прочие благие вещи. Работать
за гроши до старости, во всем себе отказывать — зато
у нас великая держава
и своя, «органически сложившаяся модель» государственности, которая
«не как на Западе».Если применить эту идеологию, то можно все оставить
по-старому: правящая элита живет припеваючи,
а народ ее содержит, и при этом счастлив.
Ведь главное — доверие
и единение.Давайте оставим
за кадром очевидный аппаратно-политический смысл выступления Владислава Суркова — кремлевский
экс-куратор внутренней политики попросту напоминает главе государства
о себе, стремясь вернуть былое доверие.
Но стоит подробнее остановиться
на идеологии его статьи, так как она, увы, может зацепить многих —
и внутри элиты, и
в простом народе.
Почему увы?
Да потому что жить по такой идеологии для современной России
не только не современно, но
и попросту опасно, если
мы действительно хотим состояться как великая держава.
И дело тут вовсе не
в идее вечного «путинизма» —
бог бы с ней, — а
в принципиальном подходе
к социальной политике
и положению России
в мире.Нужно заметить, что Владислав Сурков —
не новатор. Идеология «народности», особого типа «единения»
и т. п. использовалась
в России неоднократно —
и всегда властями, которые или чувствовали недостаток легитимности, или
не хотели решать накопившиеся социальные проблемы,
но при этом стремились предотвратить недовольство населения.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.