Поскольку
в российское отделение Greenpeace тоже приходили обращения по этому вопросу, как
от самого г-на Ющука, так и
от местной общественности,
мы считаем необходимым опубликовать нашу позицию по этому вопросу
и вообще по ситуации
в заповеднике.В своих многочисленных публикациях
г-н Ющук неоднократно крайне негативно отзывался
о директоре заповедника Анне Квашниной.
Мы же считаем Анну Квашнину одним
из самых профессиональных
и принципиальных руководителей
в системе ООПТ,
а заповедник – одним
из лучших в стране. Деятельность Квашниной высоко оценена
и Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества
и правам человека.
Г-н Ющук упорно настаивает, что заповедник «Денежкин Камень» вообще
не охраняется и превратился, как
он пишет, в «проходной двор».
При этом приводит один случай, когда
на территорию зашла группа туристов. Причём этот случай обнаружила сама служба охраны заповедника,
а затем приняла меры, чтобы привлечь нарушителей
к ответственности.К сожалению, все, даже наиболее хорошо финансируемые
и технически оснащенные заповедники
(тот же «Кроноцкий») не
в состоянии полностью исключить такие нарушения.
Но единичный факт никак
не свидетельствует о систематичности нарушений.
Наоборот, служба охраны регулярно отслеживает
(в том числе
в интернете) информацию
о незаконном посещении заповедника и
на этом основании привлекает нарушителей
к ответственности.Мы категорически против преобразования государственных природных заповедников
(в том числе заповедника «Денежкин камень»)
в национальный парк,
за исключением тех четырёх, преобразование которых прямо предусмотрено законом («Столбов», «Тебердинского», «Гыданского» и «Командорского»).
Эти четыре территории преобразуются
в нацпарки в соответствии с поручением, которое дал правительству президент РФ.
И выбраны они
не случайно: либо они исторически функционировали как национальные парки (как «Столбы» или «Тебердинский»), либо на
их территории живут
и занимаются традиционным хозяйством местные коренные малочисленные народы, что несовместимо
со статусом заповедника («Гыданский», «Командорский»). Никаких других заповедников, которые могут быть преобразованы
в нацпарки, в России нет.У заповедников
и национальных парков разные задачи. Заповедники сохраняют
в естественном состоянии природные комплексы
и изучают происходящие
в них природные процессы без вмешательства человека.
Да,
в последние время,
на заповедники также возложены задачи по организации экологического просвещения населения
и познавательного (не экологического) туризма. Однако по нашему мнению, эти задачи могут
и должны решаться
за пределами территорий заповедников (кроме ситуаций, когда это невозможно
в силу местных условий).
Кстати, по нашему мнению, эти функции «Денежкин Камень» очень успешно выполняет, иногда преодолевая сопротивление местных властей,
за что пользуется заслуженным уважением
в районе.Задача же национальных парков обеспечить рекреационную деятельность, охраняя при этом природные комплексы.
Эти территории очень важны, но, по нашему мнению, основную ценность российской сети особо охраняемых территорий составляют именно заповедники, где вмешательство человека
в природу исключено или минимизировано.
Таким образом, идея преобразования заповедника «Денежкин Камень»
в национальный парк
не только незаконна, но
и противоречит здравому смыслу.
Мы надеемся, что она так
и останется идеей,
но будем следить
за этой ситуацией
и сделаем всё, чтобы этого
не произошло.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.