Хотели, как водится, как лучше. Хотели отметить 75-летие Победы.
О том, что получилось, Элла Памфилова доложила
на днях лично главе государства:
«Мы решили свой скромный вклад тоже внести вместе
с коллегами из регионов. Позвольте Вам подарить фотоальбом.
Это выставка, мы сделали экспозицию своими силами, вместе
с Музеем современной истории собрали свыше шести тысяч экспонатов, посвященных первым послевоенным выборам
в Верховный Совет СССР, которые состоялись
10 февраля 1946 года…Люди придавали этому огромное значение,
с энтузиазмом, чтобы страну возродить,
и эти выборы были очень важны… Такой скромный вклад, чтобы
и молодые чтили, знали, помнили
и гордились».Несколько ранее,
на заседании самого ЦИК, Памфилова высказалась еще более определенно, отнеся те выборы к «честным страницам» нашей истории,
к тому, что объединяет народ, «повышает его гражданское чувство, гражданское достоинство».
Нет,
если бы Элла Александровна ограничила эту характеристику собственно Победой, никаких
вопросов бы к ней не возникло. Но, как это часто бывает, божий дар оказался фатально перепутан
с яичницей.Нельзя
не отметить, что прежде
с фактами электоральной истории
в Центризбиркоме обращались более осторожно. Вот, например, что сообщается
в статье Сергея Заславского, тогдашнего начальника управления общественных связей
и информации аппарата ЦИК, опубликованной в «Журнале выборов» в
2011 году:«Выборы
1946 года, как
и все советские выборы, были безальтернативными: голосование осуществлялось
за одного кандидата.
По сути, указанные выборы вкупе
с выборами 1937 года заложили традицию безальтернативных выборов
в СССР, сохранившуюся
до конца 1980-х годов».
Говоря более понятным языком, это были никакие
не выборы. Это была циничная имитация их. Выборы ведь — это когда выбирают.
А та процедура повергала
в недоумение даже видавших виды советских граждан —
не все на тот момент успели
к ней привыкнуть.
Архивы сохранили отчеты организаторов тех выборов, свидетельствовавших
о многочисленных недоразумениях
на избирательных участках: многие избиратели
не могли взять
в толк, что делать
с бюллетенями.
Понять, кстати, и
в самом деле было непросто.
В опубликованной в газетах инструкции черным по белому было написано: «Находясь один, избиратель заполняет избирательные бюллетени…
В каждом бюллетене избиратель оставляет фамилию того кандидата,
за которого желает голосовать, вычеркивая фамилии остальных кандидатов». Между тем фамилия везде стояла
лишь одна.Многие уходили, так и
не опустив бюллетень
в урну. Что, впрочем, никак
не сказалось на итогах: согласно официальным советским данным, «блок коммунистов
и беспартийных» набрал 99,2 процента голосов — при явке 99,7 процента.
Ибо главное, как учил товарищ Сталин,
не как голосуют,
а как и кто считает голоса.
Можно еще
где-то понять ностальгию, которую испытывают по тем временам
и тем выборам сами участники событий: молодость, энтузиазм, преодолеваемые трудности
и лишения… Все памятно, все дорого.
Но гордость, демонстрируемая ЦИК, — это совсем
из другой оперы. Такая гордость заставляет относиться
с опаской уже и
к современной избирательной системе России.
А ну как к выборам, проводимым сегодня,
в Центризбиркоме подходят
со столь же «строгими» критериями?
Это как
если бы нынешние МВД
и ФСБ гордились бы, к примеру, операцией «Чечевица», депортацией чеченцев
и ингушей, и другими мероприятиями
того же сорта.
А что? Операция была спланирована
и проведена отменно
и согласно тогдашнему пониманию тех событий тоже была «вкладом
в разгром врага».
Но у нас-то нынешних, смеем надеяться, несколько иное понимание.
И это понимание
не позволяет вычленить выборы
1946 года из исторического контекста.
По данным МВД СССР,
в том выборном году за «контрреволюционные
и другие особо опасные государственные преступления» по всей стране были осуждены
123 294 человека.
2896 — приговорены
к расстрелу. И среди расстрелянных, надо полагать, было немало тех, кто призывал голосовать против блока «коммунистов
и беспартийных» или
не участвовать в выборах.Какова мораль? Мораль проста.
День Победы, как справедливо сказал поэт, — праздник
со слезами на глазах. Не надо, чтобы
к этой святой горечи примешивались еще
и слезы стыда —
за прошлое и
за настоящее.
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.