15 августа в Североуральском городском округе побывал начальник Управления архивами Свердловской области А. А. Капустин. При встрече с главой администрации В. А. Ильиных обсуждались условия и принципы работы, организация финансово-хозяйственной деятельности казенного учреждения, в которое преобразовался архивный отдел администрации округа.

В этот же день в администрации СГО прошла учеба представителей учреждений и организаций города, которая была посвящена правилам ведения, составления, оформления документов, предназначенных для хранения в архивах. Учебный семинар вел главный хранитель «Государственного архива Свердловской области» А. М. Стебаков (кстати, Андрей Михайлович – наш земляк, североуралец).
Во вступительной части к семинару начальник Управления архивами Свердловской области А. Капустин подчеркнул перед собравшимися важность сохранения архивного фонда, этому делу нынче придается особое значение.
«В настоящее время в архивах области хранятся 1 млн. 200 тысяч единиц архивных дел,— сказал Александр Александрович. – И именно дел, а не документов. А сколько документов, можете себе представить… Сегодня другое видение относительно мест хранения архивов. Раньше была централизация, когда все свозилось в центр. Сейчас, напротив, многое остается на местах. Поэтому так велика ответственность за сохранение архивных фондов».
Далее Александр Александрович заметил, что север области – самая развитая и дисциплинированная территория в этом плане. И Североуральск здесь – на очень хорошем счету и никогда не числился в отстающих. Начальник Управления архивами Свердловской области поблагодарил за понимание и содействие администрацию округа, всех специалистов, связанных так или иначе с созданием истории округа, края, области, а, значит, в итоге и всей Российской Федерации.
Основой создания архивов являются источники комплектования организаций и предприятий – именно так создается архивный фонд страны. Поэтому особенно важно, чтобы эти документы получили надлежащий уход и учет и были переданы на хранение в архив муниципального образования.
«Нам надо сверить часы, скоординировать наши совместные действия, чтобы вы знали требования, которые предъявляются к учету документов и к обеспечению их сохранности»,— сказал в своем выступлении начальник Управления архивами Свердловской области.
О подлинной и мнимой истории
Заслуживает большого внимания и встреча А. Капустина с североуральскими краеведами и просто  заинтересованными жителями, которых собралось немало в городском краеведческим музее. Предлагаем некоторые выдержки из его выступления.
1. - Только что закончили разговор с главой администрации Владимиром Алексеевичем Ильиных, среди многих вопросов, связанных с развитием архивного дела, мы договорились о подготовке книги об истории Североуральска. В этом году для начала мы постараемся сделать хронику основных событий. Город имеет свою историю, которая в серьезных кругах пока не представлена.
Учитывая, что вся досоветская и советская история города находится в государственном архиве Свердловской области, мы берем на себя эту часть работы и до конца года такую хронику составим. А историей, начиная с 91-92-х годов, займется городской муниципальный архив во главе с директором – Светланой Евгеньевной Батеневой.
И, возможно, в 2016-м году мы опубликуем этот труд отдельной книгой. Каждый город и каждое муниципальное образование книгу о своей истории должны иметь. Конечно, мы будем обращаться и к вам, краеведам, потому что без вашей работы, имея даже наши ресурсы, создать такой труд об истории города непросто. Поэтому будем наши усилия объединять.
2. - Мы работаем с краеведами постоянно не только в плане подготовки каких-то изданий, но и когда у нас возникают вопросы по определенным историческим событиям, периодам нашей истории. Это история дореволюционная и советская, история гражданской войны, которая во многих вопросах остается неизученной до конца. Мы до сих пор изучали историю красного движения, а что творилось на противоположной стороне, знаем в меньшей степени или вовсе не знаем.
Сейчас мы пытаемся восстановить эти события в полном объеме. Недавно мы отказались от написания книги о гражданской войне. И вовсе не потому, что не могли этого сделать, а потому, что историки разделились ровно на два лагеря – одни за белых, другие – за красных. Казалось бы, почти сто лет прошло, но до сих пор революция делит людей на две противоборствующие стороны.
И понятно, что с таким подходом книгу объективно не написать. Поэтому мы решили пойти другим путем – публиковать документы. И на сегодняшний день опубликовали уже документы Красной Армии, которая освобождала Урал от Колчака, и в следующем году готовим к изданию книгу по белому движению. Это будет сборник документов. Тогда любой читатель, гражданин, прочитав их, сможет сделать свой выбор.
Кроме этого, у нас с вами есть много исторических событий, которые надо осмысливать и освещать всесторонне. Совсем недавно, например, ко мне обратилась группа наших товарищей с просьбой предоставить документы о работе Леонида Ильича Брежнева на Урале.
3. - События, связанные с Великой Отечественной. Хотя очень многое уже изучено, вопросы есть. Наименее изученный вопрос – трагедия плена. Вы знаете о том, что у нас те, кто побывал в плену, считались изменниками Родины. И в то же время говорить, что те, кто находился в плену, – это герои, тоже неверно. Так что же было на самом деле? Люди против своей воли попадали в плен, сдавались в плен, сознательно переходили на сторону врага – разное было.
То есть надо расставлять все точки над «и» — как попадал в плен, как вел себя там, как жил. Очень многие возвращались из плена. И я хочу сказать, что очень часто история бывает мифологизированной, и сколько бы мы ни боролись с фальсификацией, с мифами – это в какой-то степени борьба с ветряными мельницами.
Каждый политический режим вынужден историю приспосабливать к своим интересам. Поэтому фальсификации будут появляться. Наша задача, задача архивистов, ход истории от этих наслоений освобождать. И что касается плена, существует миф — «из лагерей гитлеровских – в лагеря сталинские». То есть все пленные, когда освобождались, тут же отправлялись прямиков эшелонами в Сибирь.
Это вранье. До 80 процентов тех, кто возвращался из плена, никаким репрессиям не подвергались. Те, кто мог служить, отправлялись в действующие части, у тех, у кого здоровье было нарушено, возвращались, чтобы быть востребованными в народном хозяйстве. Предателей у нас было мало.
Но то, что касается предателей, также подлежит осмыслению. Одни говорят, например, что власовцы – предатели, другие утверждают, что герои. И здесь точку в спорах можем поставить только мы. Только недавно были опубликованы три больших тома (!) документов по власовскому движению. В том числе – немецкие, мы видим взгляд самих немцев на эти проблемы, и полностью опубликованы протоколы допросов и агентурные сводки. То есть опубликовано все, поэтому каждый может сделать для себя вывод.
4. - Отдельная страница – цена и уроки Победы. Это опровержение и тех фальсификаций, которые Запад сейчас наворачивает на нашу историю. Это поведение Красной Армии на территории Польши, Венгрии, Австрии, Германии. Естественно, те, кто поднимает такие темы, стараются Красную Армию опорочить. Это и боевые потери, и санитарные потери.
Я вам могу сказать, что о том, что мы завалили траншеи противника своими трупами, – неправда, боевые потери Красной Армии и Вермахта одинаковы, на уровне 9 млн. человек с каждой стороны. Но если мы возьмем общие потери на Восточном фронте (для нас – на Западном), то удельный вес погибших для Советского Союза – одна треть на фронте, две трети – мирного населения. И противоположная пропорция у Вермахта — две трети на фронте, и одна треть – мирного населения.
Даже знания этой пропорции достаточно, чтобы понять, кто и как себя вел на оккупированной территории. Кто жег, кто грабил, насиловал, кто уничтожал города и села. Благодаря этим достоверным цифрам, весь миф разваливается. А чем могут завершиться такие мифы, если им не противостоять, мы видим прекрасно по Украине. Поэтому задача архивистов – все это публиковать.
Сейчас мы готовим объемный материал по Прибалтике. Нас обвиняют, что мы – оккупанты и требуют компенсацию. Мы сейчас покажем, сколько средств затратил Советский Союз и, в частности, Российская социалистическая федерация на Прибалтику, какой она нам досталась в 1940-м и в 1945-м годах, и что с ней стало к 1990-му. Деятельность Вермахта в Прибалтике и деятельность Красной Армии — это две большие разницы.
Об этом надо говорить. Но раньше мы стыдливо молчали. Считали, что не надо говорить о коллаборационизме, который процветал и на Украине, и в Белоруссии, и в Прибалтике. Обо всем надо говорить – о том, что было на самом деле. О том, как белорусские фашисты зверствовали на Украине, а бандеровцы – в Белоруссии. Как прибалты «отрабатывали», когда в первые же дни войны десятки тысяч евреев были уничтожены не немцами, а латышами и литовцами!
Это все документально зафиксировано, и если мы раньше старались обходить эти вопросы, поскольку считали, что у нас одна братская советская держава, то сейчас об этом пришло время говорить. Поэтому для нас приобретает особую важность публикация этих документов.
5. - Для нас очень важна и история послевоенного восстановления. Несмотря на то, что об Урале написано по этому поводу немало, надо продолжать изучение дальше. Показывать, что значил для страны Урал. Мы считаем, что он уникален даже со всемирной точки зрения.
В годы Великой Отечественной он обеспечил армию абсолютно всем – от портянок до ракет. Не было такого вида продукции, которую Урал бы не выпускал. Уникальность его и величие именно в этом и заключается – мы делали абсолютно все. И одевали, и кормили, и лечили.
А вот история военной медицины еще требует своей книги. Мы имели уникальный во всем мире опыт, когда советская система здравоохранения позволила от 70 и выше процентов всех раненых вернуть в строй. Такого опыта не знал никто, в Германии возвращались в строй только до 50 процентов.
Подлинную историю надо знать. И надо знать ответы на «неудобные» вопросы. У нас мало было предателей. Но они были. Во всех наших войнах со времен Российской империи до настоящего времени процент предателей всегда был очень низок. В 1812-м году много ли Наполеон навербовал себе сторонников? А вот в Великую Отечественную у нас предателей оказалось больше. Не так много, как нам рисуют, – не сотни тысяч, и не миллионы. Но были. Власову удалось сформировать две дивизии… Значит, были для того основания и возможности.
Сейчас всплыл вопрос по крымским татарам. Все эти депортации не были случайными. Это не было злой волей Сталина или кого-то еще, это была вынужденная необходимость. И, может быть, это покажется кому-то странным, но изучая документы, мы все больше приходим к выводу, что депортации были проявлением… гуманизма. Вот в чем парадокс. Когда Красная Армия пришла туда, то тем, кто сотрудничал с врагом, ответ был один – «вышка».
А мы их взяли – и к себе на мирное поселение. Мы им таким образом жизнь спасли, поскольку по законам военного времени все, кто сотрудничал с врагом, должны быть уничтожены. Суровое время, суровые законы. Поэтому тут надо еще посмотреть, плохой был Сталин или хороший. Но это все надо документально подтверждать.
Сейчас мы как раз готовим документы по депортации. В том числе мы точно будем знать, сколько сотрудничало с врагом, кто сотрудничал. В Крыму я разговаривал очень со многими людьми об их отношении к крымско-татарскому населению.
И многие отвечали, а как мне к ним относиться, если в годы оккупации они повесили мою мать, моего отца. Кто предал все партизанские отряды? Они. Это же факт. Да, были и те, кто воевал на стороне Красной Армии. Но их было меньшинство. Поэтому все эти депортации – не просто так. И надо с этим разбираться.
Откуда взялся коллаборационизм? С моей точки зрения, причина одна – революция, гражданская война, последующая коллективизация, политические репрессии, они раскололи общество. Поэтому для тех, кто уходил к врагу, это было продолжением войны гражданской.
И вывод, который мы должны сделать: нельзя проводить социальные эксперименты над своим собственным народом. В Великую Отечественную нам это аукнулось. Это те последствия, которые мы получили. Но тем не менее, это судьбы людей, которые надо восстанавливать.
6. - Еще одна тема, которая нас беспокоит – судьба русской эмиграции. Мы о ней забыли, совсем забыли. С одной стороны, этими людьми оказались социально и идеологически чуждые нам элементы. Но ведь у нас были миллионы тех, кто эмигрировал еще со времен царской России, потом после 1917 года и после Великой Отечественной. И нет такой страны в мире, где не находились бы российские эмигранты – всех наших национальностей.
И многие из наших эмигрантов оставили добрую память о себе в тех странах, в которых они жили. Но для нас судьба многих из них остается белым пятном. И видимо, пришло время выяснить все о наших соотечественниках. Эмиграция в Китай (Харбин, Порт-Артур, Дальний) – судьба этих людей была очень печальна, после 1945 года Китай подвергся основательной чистке органами СМЕРШ и НКВД.
В какой-то степени это было обосновано, поскольку там были и фашистские организации, и те, кто сотрудничал с японцами. И часть из тех, кто вернулся в СССР, была репрессирована. Тяжелая судьба у них оказалась. Но восстанавливать историю надо. Не мы, а китайские архивисты располагают большим объемом материала о русской эмиграции в Китае.
И наша задача сейчас – эти документы у них получить. А мы готовы со своей стороны предоставить документы по китайцам, которые в большом количестве находились в России в начале XX века.