Депутат Костунов сказал: «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина».
На Костунова накинулись, всё ему припомнили:
и что единоросс,
и что «нашист», комиссар Селигера.
Он с перепугу извинился…
А
за что извиняться? Депутатский ум
и должен быть выше нашего среднего.
Мы (граждане) разбавлены грудными младенцами, сумасшедшими, алкашами, наркоманами.
А среди депутатов нет грудных;
это точно.Вот
если бы Костунов сказал про честность: мол, самый жуликоватый депутат честнее, чем среднестатистический гражданин…
Но он этого не сказал, не додумался.Г-н президент, ведь
и правда: депутаты
и прочие высокие руководители должны быть умнее среднего гражданина. Честные выборы существуют именно для этого — для того, чтоб выбрать умных, согласны?
И вы тоже назначаете
нам умных.* * *
Только что
премьер-министр Медведев дал интервью финской прессе.
Его первым делом спросили
об отношениях между Финляндией
и Россией. Вот ответ:МЕДВЕДЕВ. Отношения хорошие… Наверное, есть
какие-то расхождения.
Я недавно убедился, что есть одно капитальное расхождение между мной
и премьер-министром Катайненом.
Я обычно пользуюсь продукцией Apple, а он
из кармана достал телефон Nokia,
на что я обратил его внимание…
Г-н президент,
если бы такое капитальное расхождение обнаружилось между двумя зулусами или эскимосами, то
мы могли бы сделать вывод, что один богат,
а другой беден. Потому что iPhone в
20 раз дороже финского телефона.
Но
в нашем случае капитальное расхождение гораздо хуже.
Один премьер-министр достаёт
из кармана прибор, сделанный
в его родной стране. Другой — хвастается дорогой игрушкой, сделанной
в чужой стране. Купленной
у врага или подаренной врагом —
не знаем. И не знаем, что хуже.
И вдобавок не понимаем, зачем премьер России при каждом случае рекламирует
чужой товар.Похваставшись айфоном; рассказав, как ткнул финского премьера носом
в его нищету, Медведев улыбнулся (показывая, сколь остроумно шутит)
и позолотил пилюлю:
МЕДВЕДЕВ.
…я обратил его внимание,
но при этом сопроводив это словами
о том, что
я восхищён тем, как
за последние годы развивались высокие технологии
в Финляндии.Утешив финского коллегу, Медведев
что-то такое добавил про Сколково. Мол, и
мы когда-нибудь чего-нибудь… Самое красивое
в Медведеве — это стиль речи. Оцените: «обратил его внимание,
но при этом, сопроводив это словами
о том, что
я восхищён тем, как».
Когда-нибудь и
мы научимся так излагать свои… вот эти вот… которые
в голове.ВОПРОС. После парламентских выборов очень много произошло. Много было митингов, демонстраций… новые уголовные дела, связанные
с оппозицией. В какую сторону движется Россия?
Это именно то направление, которое Вам нравится, или Вы
хотели бы, чтобы оно было совсем другим?
МЕДВЕДЕВ.
Если бы я считал, что Россия движется
в другом направлении, чем мне кажется это правильным,
я бы, наверное,
на этом месте
не сидел, я бы тогда
где-нибудь в другом месте был по понятным причинам.
Шедевр, правда?
«Сидел бы в другом месте»!
Это же истинная правда.
Да и мы были бы в другом месте,
а то уж сколько лет всё
в том же самом. Никак
не вылезем.Трудно сказать, какое направление кажется ему правильным, потому что
он много раз произносил взаимоисключающие фразы.
Но ведь это
и неважно. Все знают, г-н президент, что Россия движется (пока)
в том направлении, которое вам кажется правильным. Остальные чиновники
(в том числе тот, кого
вы сделали президентом,
а потом понизили
до премьера) берут под козырёк.
А что они при этом думают
(и думают ли вообще) —
не имеет значения.
Не буду вам целиком пересказывать жутко длинное интервью премьера,
но два смачных кусочка
всё же процитирую:
МЕДВЕДЕВ. После того как
я пообщался с разными людьми,
я понял только одно: люди хотят выбирать. Хотят выбирать — пусть выбирают.
И в этом случае, кстати, политическая ответственность ложится
на самих людей: выбрали дурака — соответственно, сами
за него голосовали,
а если удачного губернатора выбрали —
слава Богу.По-моему, он хотел сказать «слава Путину»,
но язык заплёлся. Однако,
г-н президент, что такое «пусть выбирают»?
Он что — Конституцию
не читал? Это наше право, нам ваши разрешения
не нужны. А насчёт, мол, «выбрали дурака — сами голосовали», то тут забыт важнейший рычаг демократии — волшебник Чуров; дайте ему точку опоры, и
он перевернёт всё что хочешь.
И последнее (насчёт «говорить без бумажки»):
МЕДВЕДЕВ.
Своё личное отношение
к избранию Обамы
я уже высказывал.
Я ещё раз могу сказать, что
с нынешним президентом Соединённых Штатов Америки можно иметь дело.
Я ему, кстати,
за это признателен, за те годы, когда
мы работали вместе.
Ох, это
какой-то совсем другой тандем.
Мы о нём и знать не знали. Знал ли Обама? Знали
ли вы?* * *
Нельзя, нельзя чиновникам говорить без бумажки.
На днях один очень высокопоставленный ваш соратник (которого
вы чуть было
не сделали президентом) сказал, что несколько лет знал
о грандиозном воровстве, но
не подавал виду, чтобы воры
не насторожились; чтобы
не спугнуть. И все обсуждают:
правильно ли, что
он терпел, или нет?Но важнейший вопрос — другой!
Он один терпел или нет?
Ему одному, что ли, клали
на стол такие донесения?
Или кто-то ещё все эти годы
не подавал виду?Г-н президент, как
вы думаете, сколько
в России сейчас людей, которые
не подают виду? Давайте считать:
450 депутатов, 80 губернаторов, 20 тысяч глав администраций, десятки министров культуры (федеральный
и областные), миллион или больше начальников ЖЭКов, Чубайс… ох, забыл сенаторов, забыл министров —
их сотни, если считать
с областными; а государственные телеканалы?
они же тоже
не подают виду, пока
не получат вашего указания,
а потом — бац! —
на экране полторы тысячи золотых колец
у всего одной бабы; неужели нельзя было подать виду, пока число колец составляло штук триста?
Оглядываюсь,
г-н президент,
и вижу — только немногие журналисты
не хотят терпеть;
не боятся спугнуть коррупционеров
и дураков; годами изо всех сил подают виду (извините крайне неуклюжее выражение), а — как мёртвому припарки.
Впрочем,
от газеты всё же польза есть. Будете растапливать камин — вспомните
о нас.Александр Минкин.
Московский Комсомолец № 26093 от 15 ноября 2012 г.
Сразу трое ваших сподвижников сделали это. 
Ваше сообщение будет опубликовано, если оно не содержит:
— ненормативной лексики
— личных оскорблений или негативных высказываний в адрес других посетителей сайта или иных лиц
— личной переписки, не имеющей отношения к обсуждаемому материалу (для этого есть сервис онлайн-дневников)
— ссылок на какие-либо, не относящиеся к теме обсуждаемой публикации, страницы в интернете
— рекламы товаров или услуг, адресов или телефонов и т.п.
— призывы к насилию, в том числе к насильственному свержению режима
Администрация сайта оставляет за собой право удалять любые сообщения с сайта без объяснения причин.
Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
Мнение автора сообщения может не совпадать с мнением администрации.
Посетители, которые используют возможность делать комментарии на нашем ресурсе в целях троллинга, будут подвергаться особому вниманию по части используемых IP-адресов.